Em entrevista ao programa Louder with Crowder, transmitido ao vivo nos Estados Unidos na sexta‑feira, 23 de outubro de 2024, o ex‑deputado federal Eduardo Bolsonaro afirmou que, caso seu irmão Flávio Bolsonaro não vença a disputa presidencial, ele deveria deixar o país. Na mesma ocasião, o parlamentar levantou dúvidas sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas brasileiras, gerando ampla repercussão nas redes sociais e nos meios de comunicação.
Entrevista polêmica nos Estados Unidos
Durante a gravação, realizada no estúdio de Steven Crowder, o comentarista político norte‑americano recebeu a pergunta de um espectador via chat ao vivo: “Se o seu irmão não ganhar a eleição, vocês têm algo planejado para ajudar o seu pai? Ou é uma situação em que vocês vão ver o que fazer se chegar a esse ponto?”. Eduardo respondeu em tom de brincadeira, sugerindo que “mandaria os fuzileiros navais”, e riu antes de aprofundar o tema.
Steven Crowder, que já teve seu canal suspenso em 2021 por divulgar teorias sem fundamento sobre a eleição presidencial dos EUA de 2020, tentou retomar o tom sério, alertando que “haveria gente na esquerda furiosa com isso” e que a declaração poderia ser interpretada como incitação. O apresentador ainda mencionou a possibilidade de um “ataque de helicóptero para arrancar os telhados da prisão”, reforçando a gravidade da fala.
Eduardo, porém, não se intimidou. Ele citou um trecho do debate entre Lula e Flávio, no qual o candidato de esquerda teria ameaçado o senador: “Olha, você vai perder a eleição. No ano que vem você não vai mais ser senador. Não vai ter imunidade. E nós vamos investigar tudo sobre você.” Essa referência serviu para justificar, em sua visão, a necessidade de medidas drásticas caso a derrota fosse confirmada.
Questionamentos sobre o sistema eleitoral brasileiro
Além das provocações políticas, o ex‑deputado aproveitou o microfone para atacar o sistema de votação eletrônica adotado no Brasil desde 1996. Ele repetiu uma frase atribuída a Josef Stalin, afirmando que “não importa em quem você vota, a questão é quem conta os votos”. Segundo Eduardo, a falta de transparência poderia permitir fraudes, ainda que não haja provas concretas.
Para embasar suas críticas, o parlamentar destacou que o Congresso aprovou, em três ocasiões distintas (2002, 2009 e 2015), projetos de lei que previam o voto impresso. Cada tentativa foi bloqueada pelo Supremo Tribunal Federal, que considerou a medida inconstitucional por violar o sigilo do voto. Eduardo acusou o STF de “impedir o controle popular” e de proteger um sistema que, segundo ele, “nunca foi auditado de forma independente”.
- 2002 – Projeto de voto impresso aprovado, mas revogado em 2003.
- 2009 – Nova proposta aprovada, porém declarada inconstitucional em 2013.
- 2015 – Última tentativa, anulada pelo STF em 2020.
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contestou as alegações, afirmando que nunca foi identificada fraude comprovada nas urnas eletrônicas. Segundo o órgão, ao final de cada votação, a máquina gera um boletim de urna que é afixado na porta da seção e enviado ao site oficial, permitindo a conferência pública dos números. Essa prática, segundo o TSE, garante a rastreabilidade e a confiabilidade do processo.
Repercussões e processos judiciais envolvendo Eduardo Bolsonaro
O discurso de Eduardo Bolsonaro no programa de Crowder ocorre em meio a uma série de controvérsias judiciais que o acompanham desde sua saída do Congresso. Em dezembro de 2025, a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados declarou a perda de seu mandato por excesso de faltas, encerrando sua carreira parlamentar no Brasil.
Em junho de 2024, a Primeira Turma do STF o condenou, por unanimidade, por crime de coação no curso do processo. A denúncia da Procuradoria‑Geral da República (PGR) apontava que Eduardo teria atuado junto ao governo americano para promover um “tarifaço” contra exportações brasileiras e a suspensão de vistos de ministros do governo e do STF, com o objetivo de interferir no julgamento de seu pai, o ex‑presidente Jair Bolsonaro.
A sentença prevê quatro anos e dois meses de prisão, em regime inicial semiaberto, além de multa e restrição de direitos políticos. A condenação ainda está sendo analisada em recursos, mas já gerou intensas discussões sobre a influência de políticos brasileiros no exterior.
Enquanto isso, a disputa presidencial entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) segue acirrada. No primeiro turno, Flávio recebeu 47,03 % dos votos válidos, enquanto Lula obteve 45,16 %. O segundo turno está marcado para o domingo, 25 de outubro de 2024, e promete ser um dos mais polarizados da história recente do país.
O cenário internacional também acompanha de perto a situação. Analistas dos Estados Unidos apontam que a participação de Eduardo em um programa de extrema‑direita pode reforçar a percepção de que setores do conservadorismo brasileiro buscam apoio externo para questionar a legitimidade das instituições democráticas. Essa visão, por sua vez, alimenta narrativas que podem influenciar a opinião pública tanto no Brasil quanto no exterior.
Em resumo, a entrevista de Eduardo Bolsonaro ao programa de Steven Crowder trouxe à tona duas frentes de conflito: a disputa interna entre irmãos políticos e a contestação do modelo eleitoral brasileiro. Ambas as questões se entrelaçam com processos judiciais que ainda podem determinar o futuro do ex‑deputado nos Estados Unidos e no Brasil.
