A disputa presidencial de 2026 chegou ao fim no domingo, 25 de outubro, após uma campanha marcada por intensas mobilizações nas ruas, confrontos digitais e uma avalanche de processos na Justiça Eleitoral. O pleito, que dividiu o país entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), foi acompanhado de perto por eleitores, jornalistas e analistas. A polarização obrigou os candidatos a adaptar suas estratégias voto a voto, trazendo à tona promessas de última hora e mudanças de posicionamento.
Estratégias de campanha no segundo turno
No primeiro turno, questões como a crise no Supremo Tribunal Federal, a proibição das apostas esportivas e o uso de inteligência artificial já influenciavam o cenário. Quando o segundo turno se aproximou, essas pautas foram transformadas em munição entre os dois principais concorrentes.
Lula intensificou a presença física, organizando comícios em cidades estratégicas e reforçando a narrativa de combate à desigualdade. Simultaneamente, sua equipe digital mobilizou milhares de voluntários nas redes, formando o “Exército do Lula” para compartilhar conteúdos e responder a críticas.
Flávio Bolsonaro, por sua vez, adotou uma postura mais reservada nas mídias tradicionais, buscando reduzir a exposição a ataques inesperados. Sua estratégia nas redes contou com a “Tropa do Flávio”, que recebeu missões específicas, como a divulgação de propostas econômicas e a contestação de decisões da Meta.
Os debates televisivos foram marcados por confrontos acirrados. Na Band, a primeira entrevista ao vivo ocorreu uma semana antes da votação, e na TV Globo, o debate final reforçou ataques mútuos, mas também trouxe propostas concretas sobre segurança pública e agricultura.
- Mobilização de comícios presenciais
- Campanhas digitais segmentadas
- Debates televisivos estratégicos
- Uso de IA para análise de sentimento
Essas ações refletiram a necessidade de adaptar rapidamente a mensagem ao clima eleitoral, sobretudo nas regiões onde o eleitorado ainda estava indeciso.
Polêmicas religiosas e o voto de Nossa Senhora Aparecida
Um dos episódios mais inesperados envolveu a figura de Nossa Senhora Aparecida, padroeira do Brasil. Publicações nas redes sociais associaram Flávio Bolsonaro a um suposto projeto para retirar o título de padroeira da santa, gerando forte reação entre eleitores católicos.
Flávio negou qualquer iniciativa nesse sentido, e não havia projeto legislativo em tramitação que corroborasse a acusação. No entanto, o debate ganhou força quando o ministro André Mendonça ordenou a remoção das postagens que propagavam a informação falsa.
O humorista Antonio Tabet recorreu da decisão, e o ministro Flávio Dino suspendeu a ordem, alegando liberdade de expressão. A defesa de Flávio Bolsonaro recorreu novamente, levando o ministro Luiz Fux a restaurar a determinação original até que o plenário do TSE decidisse.
Em 30 de setembro, o Tribunal Superior Eleitoral manteve a retirada dos conteúdos, reconhecendo a disseminação de notícias falsas. O caso ilustrou como a religião pode ser utilizada como ferramenta de polarização e como as instituições judiciais são acionadas para conter desinformação.
- Publicação falsa nas redes sociais
- Intervenção de ministros do STF
- Decisão do TSE sobre desinformação
- Reação de eleitores católicos
A controvérsia reforçou a importância de checagem de fatos e mostrou que temas religiosos ainda têm peso significativo no comportamento eleitoral brasileiro.
Judicialização da campanha e o papel das redes sociais
Ao longo da corrida, a Justiça Eleitoral foi constantemente acionada. Mais de 800 processos foram protocolados até o último dia de votação, abordando desde a legalidade de anúncios digitais até a transparência no financiamento de campanhas.
Entre os principais pontos contestados estavam as regras para propaganda em plataformas como Meta, TikTok e X, bem como a suposta vantagem de candidatos que utilizavam algoritmos de inteligência artificial para segmentar eleitores.
A Meta foi alvo de críticas de ambos os lados, que acusavam a empresa de tratar de forma desigual as campanhas de Lula e Flávio. A empresa respondeu que seguia as diretrizes estabelecidas pelo TSE, mas o debate sobre isonomia nas plataformas digitais permaneceu aberto.
Além das disputas judiciais, as redes sociais foram palco de mobilizações massivas. Grupos organizados criaram listas de tarefas, como “missões” de compartilhamento, verificação de notícias e denúncia de conteúdo proibido. Esses esforços foram coordenados por meio de aplicativos de mensagens e grupos no WhatsApp.
- Mais de 800 processos no TSE
- Contestações sobre propaganda digital
- Debate sobre isonomia nas plataformas de Meta
- Mobilização de “soldados” digitais
O uso de inteligência artificial para analisar tendências de voto também gerou preocupação. Especialistas alertaram para o risco de manipulação de opinião pública, enquanto candidatos afirmaram que a tecnologia era essencial para adaptar mensagens ao público-alvo.
Ao final da campanha, a combinação de estratégias presenciais, digitais e judiciais definiu o rumo da disputa, mostrando que a política brasileira está cada vez mais interligada com o universo tecnológico e jurídico.
