Documentos recentemente divulgados revelam os custos de hospedagem, figurino e outros itens da produção cinematográfica “Dark Horse”, biografia do ex‑presidente Jair Bolsonaro. As informações foram tornadas públicas na última sexta‑feira (11) após decisão do ministro André Mendonça, do STF, que determinou a quebra de sigilo das investigações. Os gastos somam mais de R$ 1,4 milhão e incluem despesas com o ator Jim Caviezel, que interpreta Bolsonaro no longa.
Hospedagem de alto padrão e despesas relacionadas
Os comprovantes apontam que a maior parte dos recursos foi destinada a hotéis de luxo em São Paulo. Entre novembro e dezembro de 2025, o ator principal e sua equipe receberam mais de cem mil reais por noite em estabelecimentos como o Unique. Em 8 de dezembro, por exemplo, foi lançada uma transferência de R$ 107,5 mil descrita como a sexta e última parcela da hospedagem de Jim Caviezel, seu agente e seguranças.
Outro pagamento, realizado em 30 de dezembro, totalizou R$ 298,3 mil e incluiu, além da acomodação, gorjetas e serviços de massagem para o elenco. As notas fiscais detalham ainda períodos específicos de estadia: de 5 a 9 de novembro, de 1 a 5 de novembro e de 9 a 13 de novembro, com valores de R$ 107,5 mil, R$ 124,5 mil e R$ 107,5 mil respectivamente.
Somando todas as despesas, o total gasto em hotéis alcançou R$ 1.426.897,51. Destes, R$ 733.913,20 – cerca de 51% – foram atribuídos exclusivamente à hospedagem de Jim Caviezel. Ainda foram registradas duas parcelas de R$ 34.417,80 cada, referentes à estadia de dois seguranças da produção.
Investimento em perucas, apliques e caracterização
A documentação da produtora Go Up evidencia que a aparência dos personagens recebeu atenção especial e recursos consideráveis. O aluguel de uma peruca para Jim Caviezel custou R$ 10 mil, enquanto a locação de apliques para outra personagem somou R$ 3 mil. Além disso, R$ 5,5 mil foram destinados à compra de perucas para o dublê de um dos papéis e a um kit de dreadlocks.
Esses itens de caracterização foram complementados por um investimento de R$ 518,5 mil em figurino. O maior valor – R$ 210 mil – foi pago à equipe responsável pela coordenação dos trajes, distribuído em 26 parcelas. Outros gastos incluíram R$ 157,5 mil com a locação de peças e acervo, R$ 120 mil para o transporte dos itens e R$ 30,9 mil em serviços de costura, bordado e lavanderia.
Logística e outros custos operacionais
Além de hospedagem e vestuário, a produção incorreu em despesas logísticas que abarcam aluguel de veículos, alimentação, segurança e serviços de apoio. A relação de pagamentos anexada aos autos lista 81 lançamentos diferentes, que abrangem desde o aluguel de carros de luxo até a contratação de empresas de segurança privada para proteger o elenco durante as filmagens.
Alguns dos pagamentos mais relevantes incluem:
- R$ 34.417,80 em duas parcelas para seguranças vinculados à produção.
- Despesas de transporte que totalizaram R$ 120 mil, cobrindo deslocamento de equipamentos e equipe entre locações.
- Serviços de catering e alimentação que, embora não detalhados individualmente, foram incluídos nas notas fiscais como parte do pacote de apoio à produção.
Esses custos refletem a complexidade de montar uma produção de alto nível, sobretudo quando se trata de retratar uma figura pública tão controversa quanto Jair Bolsonaro. A escolha de atores internacionais, como Jim Caviezel, exigiu ainda a contratação de tradutores, assessores de imprensa e consultores políticos para garantir a fidelidade histórica e a aceitação do público.
Contexto da investigação e repercussão pública
A Polícia Federal incluiu a produção de “Dark Horse” como um dos elementos a serem analisados no inquérito conhecido como caso Master, que investiga a destinação de recursos financeiros ligados a campanhas eleitorais e outras operações. O ministro André Mendonça, ao autorizar a quebra de sigilo, permitiu que jornalistas e o público tivessem acesso a documentos que antes estavam restritos.
Os registros da empresa Go Up foram fundamentais para mapear o fluxo de dinheiro. Entre eles, destaca‑se um pagamento de R$ 8,7 mil em 28 de novembro de 2025, destinado à hospedagem de Mark Giffen, filho de Cyrus Giffen, que esteve na produção durante os meses de novembro e dezembro.
A divulgação desses números gerou debate intenso nas redes sociais e na imprensa. Defensores da transparência argumentam que a revelação ajuda a entender como recursos públicos ou privados podem ser canalizados para projetos culturais de grande visibilidade. Por outro lado, críticos do filme apontam que o alto custo de produção pode indicar um esforço de propaganda política disfarçado de obra artística.
Independentemente da posição adotada, o caso evidencia a necessidade de acompanhamento rigoroso das finanças de produções que tratam de figuras públicas. A transparência nas contas, aliada à fiscalização dos órgãos competentes, é essencial para garantir que o financiamento de obras cinematográficas não sirva como fachada para movimentações ilícitas.
Perspectivas para o futuro da obra
Com a divulgação dos gastos, a expectativa é que o filme “Dark Horse” entre nos debates sobre a relação entre cultura e política no Brasil. Analistas de mercado apontam que o alto investimento pode traduzir-se em uma campanha de divulgação agressiva, buscando alcançar tanto o público nacional quanto internacional.
O elenco, liderado por Jim Caviezel, tem sido destaque em entrevistas, reforçando a importância de uma produção bem estruturada para garantir credibilidade ao retrato de um personagem tão polarizador. A escolha de atores estrangeiros, combinada com um orçamento robusto, sugere que os produtores pretendem posicionar o filme como um produto de alcance global.
Enquanto isso, o judiciário continua acompanhando o caso Master e outras investigações relacionadas. A decisão de Mendonça pode abrir precedentes para futuras quebras de sigilo em processos que envolvem recursos de campanhas eleitorais e projetos culturais.
Em resumo, os documentos revelam um panorama detalhado dos custos de produção de “Dark Horse”, destacando despesas com hospedagem de luxo, figurino sofisticado, perucas e logística complexa. O debate público sobre a origem desses recursos e seu impacto na percepção da população permanece aberto, prometendo mais discussões nos próximos meses.
