Uma pesquisa divulgada neste sábado (26) mostra que 37% dos eleitores consideram o trabalho dos senadores e deputados federais ruim ou péssimo. O levantamento foi realizado pelo Datafolha entre os dias 22 e 23 de setembro de 2026, abrangendo todo o território nacional. Os resultados revelam também nuances importantes relacionadas a renda, gênero, região e intenção de voto.
Contexto e metodologia da pesquisa
O Datafolha entrevistou 2.002 eleitores com idade mínima de 16 anos, distribuídos em 125 municípios de todas as regiões do Brasil. A amostra foi selecionada de forma a refletir a diversidade demográfica do país, garantindo representatividade nas principais categorias socioeconômicas.
A margem de erro declarada é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o que confere confiabilidade aos números apresentados. As entrevistas foram conduzidas presencialmente, seguindo protocolos de qualidade que incluem treinamento de entrevistadores e verificação de consistência nas respostas.
Os entrevistados foram questionados sobre a avaliação geral do desempenho dos parlamentares, podendo escolher entre ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo, além da opção “não sabe”. Também foram coletados dados sobre intenção de voto para a Presidência da República, renda familiar, gênero e região de residência.
Resultados detalhados por perfil do eleitor
De modo geral, 18% dos entrevistados classificaram o Congresso como ótimo ou bom, enquanto 40% consideraram o trabalho dos parlamentares regular. A parcela que optou por não responder foi de 6%.
Quando analisamos a avaliação por intenção de voto, surgem diferenças marcantes. Entre os eleitores que declararam apoio ao ex‑presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 22% consideram o desempenho dos deputados e senadores ótimo ou bom. Já entre os apoiadores de Flávio Bolsonaro (PL), esse percentual cai para 15%.
O gênero também influencia a percepção: 43% dos homens avaliaram o Congresso como ruim ou péssimo, contra 32% das mulheres. Essa discrepância pode refletir diferentes expectativas ou experiências políticas entre os sexos.
A renda familiar se mostrou outro fator determinante. Entre os eleitores que recebem mais de cinco salários mínimos mensais, 51% julgam o trabalho parlamentar ruim ou péssimo. Em contraste, entre aqueles com renda de até dois salários mínimos, apenas 30% têm essa avaliação negativa.
Quanto à distribuição regional, o Sudeste registra a maior insatisfação, com 41% dos entrevistados classificando o Congresso como ruim ou péssimo. O Centro‑Oeste e o Norte seguem próximos, com 38% cada, enquanto o Sul apresenta 36% e o Nordeste 32%.
Por outro lado, a proporção de eleitores que vê o Parlamento como ótimo ou bom varia também por região. No Sudeste e no Sul, 16% dos respondentes dão essa avaliação positiva. No Nordeste, o número sobe para 21%, e no Centro‑Oeste e no Norte, 17%.
- Ótimo ou bom: 18% (geral)
- Regular: 40%
- Ruim ou péssimo: 37%
- Não sabe: 6%
Esses números se mantêm quase idênticos ao levantamento anterior, realizado em maio, que também apontou 37% de avaliação negativa, 15% de avaliação positiva e 43% de avaliação regular.
Implicações políticas e perspectivas futuras
Os resultados sugerem um cenário de descrédito crescente em relação ao Poder Legislativo, sobretudo entre eleitores de maior renda e dos estados mais industrializados. Esse descontentamento pode influenciar a agenda dos partidos nas próximas eleições, pressionando por reformas institucionais ou por maior transparência nas atividades parlamentares.
Para os partidos de oposição, a avaliação negativa oferece uma oportunidade de criticar a atuação do Congresso e propor alternativas que atraiam eleitores insatisfeitos. Já para a bancada governista, os números indicam a necessidade de reforçar a comunicação de resultados e de demonstrar efetividade nas propostas de políticas públicas.
Os analistas apontam que a percepção de desempenho parlamentar está estreitamente ligada à visibilidade de projetos de lei aprovados, à frequência de sessões presenciais e ao debate sobre temas de relevância nacional, como saúde, educação e segurança.
Além disso, a diferença de avaliação entre eleitores de diferentes intenções de voto pode refletir a polarização política em curso. Enquanto os apoiadores de Lula tendem a ser mais favoráveis ao Congresso, os eleitores de Flávio Bolsonaro apresentam maior ceticismo, o que pode se traduzir em campanhas mais agressivas contra a classe política.
Especialistas em comunicação política recomendam que os parlamentares invistam em estratégias de engajamento digital, utilizando redes sociais para explicar projetos, responder dúvidas e mostrar resultados concretos. Essa aproximação pode reduzir a sensação de distância entre representantes e eleitores.
Outro ponto crítico destacado pelos pesquisadores é a necessidade de ampliar a participação cidadã nas discussões legislativas, seja por meio de audiências públicas, consultas populares ou plataformas de participação online. A inclusão de vozes diversas pode melhorar a percepção de representatividade.
Em termos de futuro, a pesquisa indica que, se a insatisfação permanecer ou crescer, pode haver um aumento da pressão por reformas como a votação de emendas ao orçamento, a revisão de imunidades parlamentares e a mudança no sistema de coligações.
Por fim, o Datafolha reforça que continuará acompanhando a opinião pública sobre o Congresso, oferecendo indicadores que ajudam partidos, legisladores e sociedade civil a entenderem melhor o clima político e a buscar soluções para melhorar a confiança nas instituições democráticas.
