Na primeira rodada das eleições de 2026, cerca de 33,4 milhões de eleitores deixaram as urnas vazias, gerando um cenário de alta abstenção em várias regiões do país. O fenômeno se concentrou em municípios com mais de 100 mil habitantes situados em estados onde o presidente Lula ficou atrás de Flávio Bolsonaro. Essa combinação de fatores eleva o risco de uma virada inesperada no segundo turno, caso a campanha petista consiga mobilizar esses eleitores ausentes.
Cenário da abstenção nos municípios acima de 100 mil habitantes
Os dados revelam que os municípios com as maiores taxas de abstenção estão distribuídos entre Rio Grande do Sul, São Paulo, Minas Gerais e Mato Grosso do Sul. Esses estados foram os únicos onde Lula não liderou no primeiro turno, sendo superado por Flávio Bolsonaro. A concentração de abstêmios nesses locais indica que a falta de comparecimento pode estar ligada ao desempenho eleitoral desfavorável do petista.
Em termos percentuais, alguns municípios ultrapassaram a marca de 30% de eleitores que não compareceram às urnas. Esse índice supera a média nacional, que gira em torno de 22% para o mesmo pleito. A disparidade sugere que fatores regionais, como a percepção de vitória de Flávio e a falta de campanha intensiva do PT, influenciaram o comportamento dos eleitores.
Além do aspecto geográfico, a análise também destaca a correlação entre a abstenção e a presença de alianças locais. Onde o candidato à reeleição conseguiu consolidar alianças fortes, o comparecimento foi maior, enquanto áreas sem apoio estruturado registraram maior evasão.
Estratégia do PT frente ao desafio da baixa comparecência
Em reuniões internas, o Partido dos Trabalhadores definiu diretrizes claras para enfrentar a abstenção: concentrar esforços nos locais onde cada voto extra pode garantir vitória. A orientação, segundo documentos vazados, foi “no Nordeste, sim; fora dele, só onde Lula lidera”. Essa estratégia busca otimizar recursos, evitando gastos em regiões onde o aumento de comparecimento não se traduz em vantagem competitiva.
Para o PT, o Nordeste representa um bastião tradicional, onde o presidente ainda lidera a maioria dos municípios. Nessa região, a campanha intensifica a mobilização, com carreatas, panfletagem e visitas de lideranças. Já nas áreas do Sul e Sudeste onde Lula ficou atrás, a tática se restringe a intervenções pontuais, focadas em eleitores indecisos ou que possam ser persuadidos a mudar de voto nulo para o petista.
Especialistas apontam que a falta de alianças amplas no segundo turno limita a capacidade de Lula de ampliar seu arco eleitoral. Enquanto Flávio Bolsonaro consolidou acordos com figuras como Caiado, Cury e Zema, o PT depende de alianças mais frágeis, o que pode dificultar a captura de eleitores ausentes.
Os municípios mais afetados e o que pode mudar no segundo turno
O cientista político Marco Antonio Faganello, da Fundação Getúlio Vargas, compilou a lista dos dez municípios acima de 100 mil habitantes com maior taxa de abstenção no primeiro turno. Essa lista serve como mapa de risco para a campanha petista, que pode direcionar recursos para tentar reverter esses números.
- Porto Alegre (RS) – 34,2% de abstêmios
- São Paulo (SP) – 33,8% de abstêmios
- Campinas (SP) – 33,5% de abstêmios
- Guarulhos (SP) – 33,1% de abstêmios
- São José dos Campos (SP) – 32,9% de abstêmios
- Rio de Janeiro (RJ) – 32,7% de abstêmios
- Curitiba (PR) – 32,4% de abstêmios
- São Luís (MA) – 32,2% de abstêmios
- Vitória (ES) – 31,9% de abstêmios
- Campo Grande (MS) – 31,6% de abstêmios
Embora a maioria desses municípios esteja em estados onde Lula ficou atrás, ainda há margem para atuação. A campanha pode investir em ações de contato direto, como visitas de lideranças regionais, distribuição de material informativo e mobilização de voluntários para incentivar a ida às urnas.
Outra ferramenta potencial é a intensificação das críticas ao senador Flávio Bolsonaro, buscando desgastar sua imagem e abrir espaço para que eleitores que inicialmente votaram nulo ou se abstiveram reconsiderem sua escolha. A combinação de pressão negativa ao adversário e incentivo positivo ao candidato do PT pode gerar um efeito de “voto útil”.
Por fim, a dinâmica do segundo turno ainda depende de fatores externos, como a conjuntura econômica e possíveis escândalos políticos. Caso o cenário favoreça o petista, a campanha pode transformar a alta taxa de abstenção em um trunfo, convertendo eleitores desmotivados em votos decisivos.
