Na última semana, a crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF) e o ministro Alexandre de Moraes ganhou destaque nas eleições presidenciais de 2026, influenciando diretamente as estratégias de campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). O debate se intensificou entre os dias 14 e 15 de setembro, quando ambas as campanhas começaram a recalibrar suas mensagens para enfrentar o clima de instabilidade institucional.
Impacto da crise no STF nas campanhas eleitorais
A disputa pelo poder executivo chegou a um ponto crítico quando pesquisas da Quaest mostraram, pela primeira vez, Flávio Bolsonaro à frente de Lula em uma simulação de segundo turno, com 42% contra 40%. Embora a margem de erro de dois pontos percentuais indique empate técnico, o resultado alterou a percepção dos estrategistas de ambos os lados.
Para a campanha de Lula, a crise no STF gerou um dilema interno: alguns assessores recomendam que o tema seja deixado em segundo plano, argumentando que focar na Corte pode desviar a atenção das propostas econômicas que ainda são essenciais para reconquistar eleitores. Outros defendem uma postura mais agressiva, criticando publicamente o ministro e sinalizando distância da Corte.
Já a equipe de Flávio Bolsonaro vê a turbulência no Supremo como um elemento favorável, mas não como o eixo central da campanha. A estratégia consiste em usar a crise para reforçar a narrativa de que o governo atual está “preso” a um sistema judiciário corrompido, sem transformar o assunto em um tema dominante.
- STF em crise: repercussão nas redes sociais
- Pesquisa Quaest: Flávio à frente em simulação
- Divisão interna nas equipes de campanha
Esses pontos mostram como a disputa judicial se entrelaça com a batalha por votos, criando um cenário de constante ajuste tático.
A estratégia de Lula diante do cenário de instabilidade
Os assessores de Lula decidiram concentrar a mensagem nas questões econômicas, especialmente no preço dos alimentos e na inflação, que são percebidos como principais fontes de desgaste do presidente. Entre 14 e 15 de setembro, o presidente publicou dois vídeos nas redes sociais abordando a fome e o preço da carne, comparando a situação atual com a crise alimentar vivida durante o governo de Jair Bolsonaro.
Um dos vídeos destaca a redução da pobreza e a saída do Brasil do chamado “Mapa da Fome”, contrapondo declarações anteriores de Bolsonaro que minimizavam o problema. O conteúdo termina com Lula afirmando que o combate à miséria continua como prioridade de seu governo, reforçando a narrativa de progresso social.
Além disso, a campanha tem trabalhado para recuperar o apoio feminino, um segmento onde Lula já possuía vantagem confortável. Em agosto, ele registrava 47% entre as mulheres, mas a recente pesquisa mostrou queda para 41%, enquanto Flávio subiu para 38%.
Para mitigar a perda, a equipe de comunicação de Lula tem investido em mensagens que vinculam a crise econômica ao legado de Bolsonaro, buscando reavivar a memória de um período de maior insegurança alimentar.
O discurso também inclui críticas sutis ao ministro Moraes, mas sem ultrapassar os limites impostos ao presidente, que precisa equilibrar a necessidade de apontar falhas institucionais com a responsabilidade de manter o respeito ao Judiciário.
A tática de Flávio Bolsonaro e a exploração da crise no STF
Flávio Bolsonaro tem adotado uma abordagem mais direta ao atacar o STF, usando vídeos nas redes sociais que acusam parte da Corte de “descumprir a lei” e de fazer parte de um “sistema apodrecido”. O candidato reiterou essas acusações durante o horário eleitoral gratuito, reforçando a ideia de que o país precisa de mudanças profundas.
Internamente, a equipe de campanha, liderada pelo publicitário Duda Lima, acompanha diariamente levantamentos que apontam crescimento constante do senador nas intenções de voto. Eles acreditam que uma eventual investigação contra Moraes poderia prolongar o desgaste do ministro e, por extensão, do governo de Lula.
Mesmo que essa investigação não se concretize, a percepção popular já associa Moraes ao atual presidente, o que cria um efeito colateral favorável a Flávio. A estratégia, portanto, consiste em manter essa associação sem transformar o STF no principal tema da campanha.
Além da crítica institucional, Flávio tem enfatizado propostas de combate à corrupção, soberania nacional e recuperação econômica. O candidato posiciona-se como um agente de mudança que romperá com a “velha política” e trará estabilidade ao país.
Essa combinação de ataques ao Judiciário e promessas de reformas econômicas tem sido bem recebida entre eleitores de menor renda, que veem na crise institucional uma justificativa para buscar alternativas ao governo atual.
Perspectivas para o segundo turno e o papel do STF
Com a pesquisa Quaest indicando um empate técnico, a corrida para o segundo turno se torna ainda mais imprevisível. A capacidade de cada campanha de transformar a crise no STF em vantagem ou risco dependerá da habilidade de comunicar mensagens claras e de evitar que o debate institucional ofusque as propostas de governo.
Para Lula, o desafio será manter o foco nas políticas econômicas e sociais, ao mesmo tempo em que gerencia críticas ao ministro sem comprometer a relação com o Judiciário. Para Flávio, a missão será sustentar o discurso de ruptura institucional, sem que isso se torne um tema exaustivo que canse o eleitorado.
Analistas apontam que, se a crise no STF se aprofundar, ambos os candidatos poderão enfrentar pressão para propor reformas no próprio sistema de justiça, tema que ainda não está no centro da campanha, mas que pode ganhar relevância nas próximas semanas.
Em síntese, a crise no Supremo Tribunal Federal já está moldando as estratégias eleitorais, forçando ajustes táticos e redefinindo prioridades de comunicação. O desenrolar desses movimentos será decisivo para determinar quem avançará para a disputa final em outubro.
