Na manhã desta quinta‑feira, 5 de dezembro de 2026, o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, decidiu manter a prisão preventiva de Fabiano Zettel, cunhado do ex‑banqueiro Daniel Vorcaro, e requisitou que a Procuradoria‑Geral da República se manifeste sobre os pedidos de liberdade de vários investigados no âmbito da Operação Master. A decisão foi proferida no plenário do STF, em Brasília, e tem impacto direto nas investigações que envolvem o grupo financeiro do Master.
Manutenção da prisão de Fabiano Zettel
Fabiano Zettel foi detido em 14 de maio de 2026, quando tentava embarcar para Dubai em um voo particular. A prisão ocorreu após a Polícia Federal identificar seu envolvimento como operador financeiro do esquema supostamente comandado por Daniel Vorcaro.
Durante o depoimento realizado por videoconferência na tarde de 5 de dezembro, Zettel afirmou que efetuava pagamentos sem questionar ordens superiores. O relato durou cerca de cinquenta minutos e incluiu reclamações sobre o tempo de detenção, que já somava nove meses.
Ao analisar o caso, Fachin considerou que os indícios de participação ativa de Zettel nas movimentações ilícitas ainda são fortes. Por isso, manteve a medida cautelar de prisão preventiva, que impede qualquer possibilidade de fuga ou de interferência nas investigações.
Solicitação de parecer da PGR sobre demais investigados
Além de Zettel, a decisão do ministro incluiu um pedido específico para que a PGR avalie a situação de outros réus ligados ao caso Master. Entre eles estão o próprio Daniel Vorcaro, seu pai Henrique Vorcaro e o primo Felipe Vorcaro.
A Procuradoria também deve analisar a manutenção de medidas cautelares contra Belline Santana, ex‑chefe do Departamento de Supervisão Bancária do Banco Central, e Ana Claudia Queiroz de Paiva, sócia de empresa suspeita de operar transferências financeiras para sustentar o grupo.
Fachin ainda determinou a continuação do uso de tornozeleira eletrônica por Leonardo Augusto Furtado Palhares, sócio de empresa vinculada a Vorcaro. Essa medida visa monitorar de perto suas movimentações enquanto o processo segue.
- Revisão dos pedidos de liberdade de Daniel Vorcaro.
- Revisão dos pedidos de liberdade de Henrique Vorcaro.
- Revisão dos pedidos de liberdade de Felipe Vorcaro.
- Manutenção ou revogação de medidas cautelares sobre Belline Santana.
- Manutenção ou revogação de medidas cautelares sobre Ana Claudia Queiroz de Paiva.
O prazo para a manifestação da PGR foi estabelecido em três dias úteis, contados a partir da data da decisão. Após o parecer, o ministro deverá convocar nova sessão para decidir sobre cada pedido individualmente.
Contexto clínico e pedidos de prisão domiciliar de Henrique Vorcaro
Henrique Vorcaro, pai de Daniel, está detido desde 14 de maio de 2026, totalizando mais de 170 dias de prisão preventiva. Sua defesa sustenta que o estado de saúde grave justifica a conversão da prisão em domiciliar.
Um relatório médico, datado de 28 de outubro de 2026, descreve episódios recorrentes de diverticulite aguda, internações frequentes e a necessidade de cirurgia no cólon. O laudo também aponta risco de complicações caso o tratamento seja interrompido.
Com base nesses documentos, os advogados de Henrique solicitaram ao STF a revogação da prisão preventiva ou, alternativamente, a concessão de prisão domiciliar. Eles argumentam que a legislação permite a mudança de regime quando há risco à vida ou à saúde do preso.
Fachin, ao receber a solicitação, determinou que o Complexo Penitenciário Nelson Hungria informe, em até três dias, sobre a disponibilidade de medicamentos prescritos e as providências adotadas para exames e tratamentos. Essa informação será essencial para a decisão final.
A defesa ainda enfatiza que a manutenção da prisão poderia agravar o quadro clínico de Henrique, aumentando a probabilidade de complicações pós‑cirúrgicas. O Ministério Público, por sua vez, ainda não se manifestou sobre o pedido.
Implicações para a Operação Compliance Zero e próximos passos
A Operação Compliance Zero, que investiga supostos esquemas de coerção, intimidação e contra‑inteligência ligados ao Master, tem sido alvo de atenção intensificada após a decisão de Fachin. Desde 12 de setembro, a crise institucional no Supremo tem retardado o andamento dos processos.
Com a manutenção da prisão de Zettel e a solicitação de parecer da PGR, o ministro sinaliza que pretende acelerar a análise dos casos que já contam com manifestação da Procuradoria. Essa postura busca evitar novos atrasos e garantir a continuidade das investigações.
Na semana anterior, a PGR emitiu parecer que orientou a anulação de alguns pedidos de prorrogação de prisão preventiva. Fachin seguiu essa recomendação ao negar a revogação da prisão de Zettel.
Os próximos dias serão decisivos para o desfecho dos pedidos de liberdade. Caso a PGR recomende a manutenção das medidas cautelares, os réus permanecerão presos até que novas decisões sejam tomadas pelo STF.
Por outro lado, se a Procuradoria sugerir a concessão de prisão domiciliar para Henrique Vorcaro ou a revogação de outras medidas, o cenário jurídico poderá mudar significativamente, impactando a estratégia de defesa de todos os investigados.
Em síntese, a decisão de Fachin reforça a postura firme do STF diante das acusações de corrupção e lavagem de dinheiro no caso Master. Ao mesmo tempo, abre espaço para que a PGR exerça seu papel de avaliação e, possivelmente, altere o rumo de alguns processos.
Os desdobramentos ainda serão acompanhados de perto pela imprensa, pelos operadores do direito e pela sociedade civil, que aguardam respostas claras sobre a efetividade das investigações e a garantia de justiça.
