O ex-prefeito de Belford Roxo, Márcio Canella, busca urgência no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE‑RJ) para que sua candidatura à Assembleia Legislativa seja homologada antes do primeiro turno, marcado para 4 de outubro de 2024. A solicitação ocorre após sua prisão em flagrante com um fuzil, em operação da Polícia Federal, no mês de julho. O pedido ganha destaque porque Canella ainda conta com o apoio de Antonio Rueda, presidente da federação União Progressista.
Contexto da prisão e suas consequências políticas
A prisão de Canella foi transmitida ao vivo pelos noticiários, gerando repercussão nacional e colocando em xeque sua trajetória política. O agente da Polícia Federal encontrou o ex-prefeito com um fuzil de calibre 5,56 mm dentro do veículo, o que motivou sua detenção em flagrante. A ação policial foi justificada como parte de uma investigação mais ampla sobre supostos vínculos com organizações criminosas.
Antes da prisão, Canella havia sido anunciado como candidato ao Senado na chapa que apoiava o governo estadual, porém recuou quando a federação União Progressista rompeu a aliança com o Partido Liberal (PL). Em seguida, o político decidiu mirar uma vaga na Assembleia Legislativa, estratégia que o coloca novamente na disputa eleitoral, embora enfrente forte resistência do Ministério Público Eleitoral.
O Ministério Público Eleitoral argumenta que há indícios de ligação de Canella com o crime organizado, o que justificaria sua inelegibilidade. A defesa, por sua vez, nega categoricamente qualquer envolvimento criminal e insiste que as acusações são baseadas apenas em suposições e em associações políticas.
A disputa judicial no TRE‑RJ
O TRE‑RJ tinha até 14 de setembro para analisar os registros de todos os candidatos ao pleito de outubro. No caso de Canella, os desembargadores solicitaram informações complementares a diversas instituições, incluindo o Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal, o Ministério Público do Rio e a Polícia Civil. Até o momento, o STF ainda não respondeu aos ofícios enviados, o que atrasou a decisão final.
A defesa apresentou um ofício ao TRE‑RJ em 28 de setembro, pedindo que o julgamento seja concluído com urgência. No documento, os advogados ressaltam que a instrução processual já está completa, o acervo probatório está formado e não há mais necessidade de providências instrutórias que justifiquem a demora.
Para reforçar o pedido de celeridade, a defesa listou os principais argumentos em forma de lista:
- Já foram cumpridas todas as etapas de coleta de provas;
- O acervo probatório demonstra a inexistência de vínculo criminal;
- Qualquer atraso prolonga a insegurança jurídica para o candidato e para a campanha;
- O risco de novos desdobramentos no inquérito do STF pode prejudicar ainda mais a elegibilidade.
Além da questão processual, a defesa alerta que a indefinição pode impactar a campanha, impedindo a divulgação de propostas e a captação de recursos dentro dos prazos legais. Segundo os advogados, a falta de uma decisão clara cria um clima de incerteza que pode desmotivar eleitores e apoiadores.
Implicações para a campanha e o cenário político
A campanha de Canella teme que o inquérito em curso no STF traga novos desdobramentos, especialmente após a prisão do vereador carioca Jorge Canella, parente próximo e aliado político, na semana anterior. Embora reconheça a relação política com o vereador, Márcio Canella sustenta que vínculo político não pode ser transformado em vínculo processual ou investigatório.
Em sua sustentação ao TRE‑RJ, o ex-prefeito afirmou que “vínculo político não se confunde com vínculo criminal, assim como fato atribuído a terceiro não se converte, por proximidade política, em fato imputável ao candidato”. Essa defesa busca separar a esfera das acusações criminais da atividade política, argumentando que a candidatura deve ser avaliada apenas com base em provas concretas.
Se o TRE‑RJ decidir pela inelegibilidade, a federação União Progressista perderá um dos seus principais representantes no estado, o que pode enfraquecer sua presença nas próximas eleições. Por outro lado, a homologação da candidatura poderia reforçar a aliança entre a federação e o grupo bolsonarista, mantendo viva a disputa por cargos legislativos.
Analistas políticos apontam que a decisão do TRE‑RJ será observada de perto por todo o cenário eleitoral do Rio de Janeiro, pois pode estabelecer um precedente sobre como casos de supostos vínculos com o crime organizado são tratados nas eleições. A rapidez ou a demora na resolução do caso pode ainda influenciar a percepção do eleitorado sobre a integridade dos processos eleitorais.
Enquanto o julgamento se arrasta, a campanha de Canella segue ativa nas redes sociais, promovendo encontros presenciais em bairros de Belford Roxo e divulgando propostas de segurança pública, geração de empregos e melhorias na infraestrutura urbana. A estratégia de comunicação tenta desviar o foco das controvérsias judiciais e reforçar a imagem de um candidato experiente, capaz de enfrentar os desafios do estado.
Em síntese, o futuro da candidatura de Márcio Canella depende de uma decisão judicial que ainda não foi proferida. A urgência reclamada pela defesa reflete a necessidade de clareza antes do início da campanha oficial, enquanto o Ministério Público mantém a postura de impedir a candidatura até que todas as investigações sejam concluídas.
