Em uma visita à Irlanda, no domingo, 13 de maio, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que Washington poderia permanecer no Irã e assumir o controle das reservas de petróleo, traçando paralelo com o acordo firmado com a Venezuela. A declaração, feita durante entrevista coletiva, gerou intensa repercussão internacional ao sugerir uma nova estratégia de domínio energético no Oriente Médio.
Contexto da declaração de Trump
Durante a viagem oficial à Irlanda, Trump aproveitou a oportunidade para comentar a situação geopolítica do Oriente Médio, ressaltando que os Estados Unidos ainda mantêm liberdade de ação no Irã. Ele explicou que a opção de “sair ou ficar” depende de cálculos estratégicos que envolvem segurança nacional e interesses econômicos, especialmente no setor de energia.
O presidente também rememorou o acordo de 2023 com a Venezuela, no qual os EUA garantiram participação em campos petrolíferos que representam cerca de 65 bilhões de barris, aproximadamente 21% das reservas venezuelanas. Esse modelo, segundo ele, demonstra como a cooperação – ainda que controversa – pode gerar receitas significativas para o Tesouro americano e reduzir o custo dos combustíveis internos.
Ao comparar as duas situações, Trump destacou que a experiência venezuelana mostrou que o controle parcial de reservas estrangeiras pode “pagar a guerra muitas vezes”, referindo‑se ao retorno financeiro que, segundo sua avaliação, ajudou a financiar operações militares dos EUA nos últimos anos.
Ele ainda apontou que, se o Irã permanecer sob influência americana, o país poderia garantir acesso a uma região que, antes da escalada de hostilidades, controlava cerca de 20% das exportações mundiais de petróleo e gás natural liquefeito através do Estreito de Ormuz.
Implicações para o mercado de petróleo
A possibilidade de os EUA permanecerem no Irã tem efeitos imediatos sobre as expectativas de preços da gasolina. Trump afirmou que, ao término de qualquer conflito, os preços “cairiam vertiginosamente”, pois a oferta de crúleo seria estabilizada por uma presença americana que evitaria interrupções nas rotas marítimas.
O estreito de Ormuz, ponto estratégico onde passam milhões de barris diariamente, está atualmente praticamente paralisado por ações do Irã desde o início da guerra no Oriente Médio. A paralisação tem criado um vácuo de oferta que pressiona os preços internacionais e aumenta a volatilidade nos mercados futuros.
Entre as principais consequências apontadas pelos analistas, destacam‑se:
- Redução da volatilidade dos preços do petróleo bruto, caso os EUA garantam a segurança da navegação no estreito.
- Aumento dos investimentos estrangeiros em infraestrutura de extração e transporte no Irã.
- Possível diminuição da dependência de fontes alternativas, como o gás natural liquefeito proveniente do Qatar.
- Reforço da posição dos EUA como regulador de crises energéticas globais.
Entretanto, críticos alertam que a intervenção americana pode gerar resistência local, sanções adicionais e até mesmo retaliações de grupos insurgentes, como os hutis do Iêmen, que recentemente lançaram dezenas de mísseis balísticos e drones contra alvos sauditas.
Reação internacional e perspectivas
Os países do Golfo, tradicionalmente aliados dos EUA, adiaram recentemente uma reunião com Teerã para discutir a gestão da rota marítima, indicando que ainda não há consenso sobre a presença americana prolongada. Enquanto isso, a Arábia Saudita tem buscado alternativas, como o aumento da produção de petróleo próprio, para compensar a possível escassez de suprimentos.
Na esfera diplomática, a ONU ainda não se pronunciou oficialmente sobre a proposta de Trump, mas várias nações europeias expressaram preocupação com a escalada de tensões e o risco de uma nova corrida por recursos energéticos na região.
O acordo com a Venezuela, que envolve 17 campos petrolíferos e pode atrair até US$ 100 bilhões em investimentos, serve como precedente para a estratégia proposta no Irã. No entanto, a oposição venezuelana, liderada por María Corina Machado, contestou o acordo, argumentando que os recursos naturais não podem ser “tomados” por um regime que consideram ilegítimo.
Se os EUA avançarem com a permanência no Irã, o cenário internacional poderá se reorganizar em torno de novos blocos de poder, onde a energia será usada como moeda de troca em negociações de segurança e comércio. O futuro do mercado global de petróleo, portanto, dependerá não apenas da capacidade militar americana, mas também da disposição dos países da região em aceitar ou rejeitar uma presença prolongada dos Estados Unidos.
