Em uma transmissão ao vivo no canal do MBL, nesta terça‑feira, o candidato derrotado Renan Santos (Missão) declarou que o bolsonarismo constitui um “fenômeno democrático”. A fala ocorreu no Brasil, logo após a divulgação de um vídeo da deputada Ana Elisa (PT‑MG) que buscava atrair eleitores para o seu lado.
Contexto da declaração
Renan Santos, que recebeu 2.675.887 votos no primeiro turno das eleições presidenciais de 2022, utilizou a plataforma do MBL para responder ao ataque da parlamentar mineira. Ele ressaltou que, apesar de não ter apoiado nem Lula (PT) nem Flávio Bolsonaro (PL), sua análise sobre o bolsonarismo se baseia no desempenho eleitoral da corrente.
O candidato ainda reconheceu que Jair Bolsonaro tentou um golpe após a derrota em 2022, fato que resultou em condenação de 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de subversão da ordem democrática. Contudo, segundo Santos, não há motivos para que Flávio Bolsonaro busque ruptura institucional agora, já que o filho detém maioria confortável na Câmara e no Senado.
Análise do discurso de Renan Santos
Para Santos, o sucesso do bolsonarismo decorre da própria democracia, que oferece um sistema sufragista majoritário favorável ao estilo competitivo dos apoiadores de Bolsonaro. Ele afirmou que “o bolsonarismo não quer dar um golpe de estado” e que a ameaça real seria uma “mexicanza” da política caso o PL se consolide.
O candidato também descartou a possibilidade de as Forças Armadas apoiarem um golpe dos Bolsonaro, enfatizando que a estrutura militar não se alinha a esse tipo de ação. Em seu discurso, ele descreveu Flávio Bolsonaro como alguém que prefere “acordos” a confrontos, sugerindo que o filho buscará libertar o pai nos primeiros dias de governo para perpetuar a “roubalheira”.
- Bolsonarismo como fenômeno democrático segundo Santos;
- Reconhecimento de tentativa de golpe por Jair Bolsonaro;
- Negação de risco de golpe por Flávio Bolsonaro;
- Previsão de acordos políticos para manter o poder.
Contrapontos de especialistas
O ponto de vista de Renan Santos diverge de análises acadêmicas consolidadas. O cientista político Steven Levitsky, autor de “Como as Democracias Morrem”, alerta que líderes autoritários podem ascender por vias democráticas para, depois, corroer as instituições de dentro.
Levitsky argumenta que a presença de um discurso autoritário, ainda que dentro das regras eleitorais, pode gerar erosão gradual da democracia. Essa perspectiva contrasta com a afirmação de Santos de que o sistema majoritário “é muito adequado ao bolsonarismo”.
Outros pesquisadores brasileiros apontam que a “mexicanza” citada por Santos pode se traduzir em alianças oportunistas que enfraquecem a governança e favorecem a captura do Estado por grupos de interesse.
Implicações políticas e projeções
Se a previsão de Santos sobre a ausência de um golpe se confirmar, o cenário político brasileiro poderá se estabilizar sob a liderança do PL, mas com risco de consolidação de práticas clientelistas. A maioria do PL na Câmara e no Senado pode facilitar a aprovação de projetos que beneficiem a família Bolsonaro, mantendo a “roubalheira” mencionada.
Entretanto, a falta de apoio explícito a nenhum dos candidatos de turno deixa Renan Santos em posição de observador crítico, podendo influenciar eleitores indecisos nas próximas disputas locais e federais.
Analistas de partidos afirmam que a retórica de Santos pode reforçar a percepção de que o bolsonarismo está “mais forte do que nunca”, o que pode motivar movimentos de oposição a se organizarem de forma mais articulada para conter a agenda do PL.
Em síntese, a declaração de Renan Santos abre um debate sobre a natureza da democracia brasileira, a relação entre voto popular e autoritarismo, e os limites do sistema eleitoral frente a estratégias de poder que buscam se legitimar por meio da própria urna.
