Em maio de 2025, mensagens de celular trocadas entre o presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o empresário Daniel Vorcaro, então responsável pelo Banco Master, mostraram discussões sobre formas de contornar as exigências do Sistema Financeiro Nacional. A troca de mensagens foi revelada pela Polícia Federal logo após a decisão do Banco Central, em novembro de 2025, de decretar a liquidação extrajudicial do Master, um processo que culminou em perdas estimadas em 12 bilhões de reais.
Contexto da liquidação do Banco Master
A medida do Banco Central foi tomada após a constatação de irregularidades graves nas operações de crédito realizadas pelo Master. Segundo o relatório da autoridade monetária, o banco havia criado carteiras de crédito sem lastro documental, sem o consentimento dos supostos devedores e com dúvidas sobre a origem das obrigações. Essas práticas violavam diretamente as normas de segurança e transparência exigidas para instituições financeiras.
O prejuízo de 12 bilhões de reais não foi apenas um número contábil; ele refletiu a extensão da estratégia de “recompra” de ativos que o Master utilizava para mascarar a falta de garantias. O Banco Central, ao analisar os documentos, identificou que o banco recorria a recompras reiteradas de carteiras já problemáticas, numa tentativa de criar a impressão de liquidez e solidez que, na prática, não existia.
Além do impacto financeiro direto, a falência do Master gerou um efeito dominó no mercado de crédito regional, afetando investidores, credores e clientes finais que confiaram nas operações do banco. A decisão de liquidação extrajudicial foi, portanto, um marco regulatório que buscou proteger o sistema financeiro de práticas semelhantes.
Conversas que expõem a estratégia de contorno
As conversas recuperadas pela Polícia Federal datam de maio de 2025, seis meses antes da intervenção do Banco Central. Nelas, Vorcaro e Costa discutiam a viabilidade de fechar operações diretamente, mesmo cientes dos “vícios insanáveis” que permeavam as carteiras de crédito negociadas. Em uma das mensagens, Vorcaro escreveu: “Amigo, acha que consegue vencer esses 400 hoje e termos até segunda pra sanar tudo?”. Essa frase indica a pressão para fechar um lote de operações em curto prazo, apesar das irregularidades conhecidas.
Paulo Henrique respondeu que a situação estava “bem crítica” e que não seria possível avançar sem as comprovações de averbação exigidas pelos reguladores. Ele acrescentou que o BRB havia se comprometido a não realizar mais operações sem a assinatura do contrato de auditoria, mas que a pressão para fechar negócios ainda persistia.
Em outro trecho, o presidente do BRB solicitou a Vorcaro cópias de contratos com duas associações baianas que estavam envolvidas nas transações: a Associação dos Servidores Técnico‑Administrativos e Afins do Estado da Bahia (ASTEBA) e a Associação dos Servidores da Saúde e Afins da Administração Direta do Estado da Bahia (ASSEBA). Essas organizações eram frequentemente citadas como originadoras das carteiras de crédito problemáticas.
- ASTEBA – Associação dos Servidores Técnico‑Administrativos e Afins do Estado da Bahia;
- ASSEBA – Associação dos Servidores da Saúde e Afins da Administração Direta do Estado da Bahia.
A solicitação de documentos demonstra que o BRB buscava legitimar as operações por meio de contratos formais, ainda que a origem dos créditos permanecesse duvidosa. A estratégia parecia focada em criar uma camada de aparência legal que mascarasse a falta de lastro real.
Consequências e respostas das autoridades
O relatório da Polícia Federal destacou que, mesmo após o reconhecimento das falhas, o BRB continuou a realizar recompras de carteiras semelhantes às que já haviam sido devolvidas ao Master. Essa continuidade indica que as duas instituições mantiveram um fluxo de operações paralelas, ignorando os alertas regulatórios sobre a ausência de garantias.
Além disso, o documento aponta que a falta de consentimento dos supostos devedores e a inexistência de documentação válida foram fatores críticos que contribuíram para a decisão de liquidação. A ausência de lastro documental válido comprometeu a capacidade de recuperação dos créditos, elevando o risco sistêmico.
Em resposta às revelações, o Banco Central reforçou seu compromisso de intensificar a fiscalização sobre operações de compra e venda de carteiras de crédito, especialmente quando houver indícios de irregularidades. O órgão também anunciou a criação de um grupo de trabalho especializado em identificar “vícios insanáveis” em transações financeiras, com o objetivo de prevenir novos casos semelhantes.
A Polícia Federal, por sua vez, encaminhou o caso para a Justiça Federal, onde Vorcaro e Costa podem responder por supostos crimes contra o sistema financeiro, como falsificação de documentos e organização criminosa. As investigações ainda estão em curso, mas já foram requisitados documentos adicionais das associações citadas nas mensagens, bem como dos contratos assinados entre as partes.
Para o público e os investidores, a situação traz lições importantes sobre a necessidade de due diligence rigorosa e de transparência nas transações de crédito. A falta de lastro e a tentativa de contornar regras podem gerar perdas bilionárias e abalar a confiança no sistema financeiro nacional.
