Na última quarta‑feira, 28 de outubro de 2026, a Polícia Federal anunciou a prisão preventiva de Daniel Vorcaro, ex‑presidente do Banco de Brasília (BRB), e de treze outros investigados por participação em um esquema fraudulento que movimentou bilhões de reais através do Banco Master. O caso, que envolve a venda de CDBs com juros acima do mercado e a suposta compra de carteiras de crédito inexistentes, foi desencadeado por denúncias de irregularidades financeiras que se estenderam por mais de dois anos.
Esquema de captação e venda de CDBs
O Banco Master estruturou um modelo de captação que prometia rendimentos elevados por meio da emissão de Certificados de Depósito Bancário (CDBs). Esses títulos eram divulgados como seguros, pois contavam com a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) dentro dos limites legais, o que atraía investidores conservadores.
Para tornar a oferta ainda mais atrativa, a instituição anunciava juros que superavam a média do mercado, criando a impressão de uma oportunidade única. Muitos clientes, inclusive servidores públicos e pequenos empresários, foram convencidos a aplicar recursos que, segundo a investigação, não foram realmente destinados a operações produtivas.
Além da taxa de retorno, o Master utilizava estratégias de marketing digital, webinars e materiais educativos que simulavam transparência total. Cada campanha ressaltava a solidez da instituição, mesmo após a crise de liquidez que se instalou no final de 2025.
O fluxo de recursos captados pelos CDBs foi, em parte, direcionado para a compra de supostas carteiras de crédito do BRB. Essa operação, que deveria representar a transferência de ativos reais, acabou por ser o ponto central da fraude.
Compra de carteiras de crédito e o papel do BRB
Segundo o Ministério Público, o BRB, controlado pelo Governo do Distrito Federal, pagou aproximadamente R$ 17 bilhões ao Banco Master pela aquisição de carteiras de crédito. Desses, R$ 12,2 bilhões foram identificados como inexistentes ou falsificados, configurando um desvio massivo de recursos públicos.
Os valores supostamente investidos incluíam recursos de regimes de previdência de servidores estaduais e municipais, totalizando cerca de R$ 1,8 bilhão. Esses fundos, que deveriam garantir aposentadorias, foram desviados para um esquema que não possuía sustentação real.
O mecanismo de compra das carteiras foi mascarado por documentos contábeis falsos, notas fiscais simuladas e contratos que nunca foram efetivamente executados. Essa camada de falsificação dificultou a detecção precoce por parte dos órgãos de controle interno.
Durante a investigação, a PF identificou um conjunto de atores que atuaram como facilitadores da operação:
- Executivos do Banco Master responsáveis pela emissão dos CDBs;
- Gestores do BRB que autorizaram a compra das carteiras;
- Consultores externos que elaboraram os documentos falsos;
- Corretoras de valores que intermediaram as transações;
- Advogados que assessoraram a estrutura jurídica do esquema.
Esses participantes formaram uma rede de cooperação que permitiu a movimentação de recursos sem levantar suspeitas imediatas. Cada elo da cadeia recebeu remunerações que variavam de 2% a 5% do volume total negociado.
Repercussões legais e o futuro do Master
Em novembro de 2025, o Banco Central determinou a liquidação compulsória do Banco Master, citando grave crise de liquidez, comprometimento da situação financeira e violação das normas do Sistema Financeiro Nacional. A decisão culminou na suspensão das operações e na transferência de ativos para liquidação ordenada.
A prisão de Daniel Vorcaro e dos demais indiciados marcou o início de um processo judicial que pode se estender por vários anos. As investigações ainda buscam identificar outros possíveis beneficiários, inclusive empresas de fachada que teriam recebido parte dos recursos desviados.
Além das medidas criminais, a Justiça Federal pode impor multas que ultrapassem o valor total dos prejuízos, bem como determinar a restituição integral aos investidores lesados. A expectativa é que o processo inclua a recuperação de ativos no exterior, onde parte dos recursos teria sido transferida.
Para os investidores que ainda mantêm aplicações no Master, a recomendação das autoridades é procurar a ouvidoria do Banco Central e registrar reclamações formais. O órgão está preparado para abrir canais de atendimento exclusivos para casos relacionados à fraude.
O caso também trouxe à tona a necessidade de aprimorar os mecanismos de supervisão de instituições financeiras de pequeno porte. Especialistas apontam que a integração de bases de dados entre o Banco Central, a CVM e a PF pode evitar a repetição de fraudes semelhantes.
Em termos de impacto econômico, a perda de confiança gerada pelo escândalo pode afetar o fluxo de captação de recursos por outras fintechs e bancos regionais. Analistas alertam que a percepção de risco pode elevar os custos de financiamento para empresas que dependem de crédito de curto prazo.
Por fim, a sociedade civil tem cobrado maior transparência nas operações de bancos públicos, especialmente quando envolvem recursos de previdência. O debate sobre a necessidade de auditorias independentes e de maior participação da população nas decisões de investimento está mais vivo do que nunca.
