Os eleitores que apoiaram candidatos eliminados no primeiro turno podem ser decisivos na disputa entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno da eleição presidencial, prevista para 30 de outubro de 2026, em todo o Brasil. O diretor de risco político da AtlasIntel, Yuri Sanches, analisou as possíveis rotas de transferência desses votos em entrevista ao programa VEJA em Foco. Sua avaliação aponta que o perfil conservador de parte da terceira via tende a favorecer o senador do PL, mas o cenário apresenta nuances importantes.
Perfil dos eleitores da terceira via
Os eleitores que deram suporte a Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (Podemos) compartilham características de conservadorismo econômico e ceticismo em relação ao governo atual. Esse grupo costuma se posicionar como opositor ao PT e busca alternativas que reforcem a ordem e a segurança pública. Por isso, Sanches indica que eles podem migrar mais facilmente para Flávio Bolsonaro, que representa uma continuidade da agenda de direita.
Por outro lado, os eleitores de candidatos como Augusto Cury e Renan Santos exibem comportamentos mais heterogêneos. Enquanto alguns demonstram inclinação ao pragmatismo, outros ainda não definiram preferência clara entre os dois finalistas. Essa diversidade impede uma leitura simplista da transferência de votos.
- Eleitores de Zema e Caiado: tendência conservadora, maior propensão ao PL.
- Eleitores de Cury: comportamento indeciso, sem direção clara.
- Eleitores de Renan Santos: divisão entre PL, PT e abstenção.
Potencial de transferência de votos para Flávio Bolsonaro
De acordo com Sanches, Flávio Bolsonaro pode ampliar sua base se conseguir captar entre 30% e 40% dos eleitores da terceira via. Essa margem seria suficiente para colocá-lo em uma posição confortável contra Lula no segundo turno. O analista ressalta, porém, que a captura desses eleitores não é automática; depende de estratégias de campanha que reforcem a identidade conservadora.
Os eleitores de Zema e Caiado, por exemplo, podem ser atraídos por promessas de redução de impostos, desburocratização e políticas de segurança mais rígidas. Flávio tem buscado enfatizar sua experiência legislativa e sua ligação familiar com o ex‑presidente Jair Bolsonaro para consolidar esse discurso.
Além disso, a campanha do PL tem investido em comunicação digital dirigida, usando microsegmentação para alcançar eleitores em regiões rurais e pequenas cidades onde a presença de Zema e Caiado foi mais forte. Essa abordagem visa transformar a simpatia inicial em voto efetivo no segundo turno.
Oportunidades para Lula nas áreas urbanas
Lula, por sua vez, encontra terreno fértil nos centros urbanos que demonstram cansaço com a polarização política. Esses eleitores, embora não rejeitem o presidente, buscam alternativas que mitiguem a tensão social e ofereçam políticas públicas voltadas para saúde, educação e geração de emprego.
Os dados de Sanches indicam que cerca de 20% a 25% dos eleitores de Renan Santos podem migrar para o PT, especialmente se a campanha de Lula apresentar propostas concretas para a classe média urbana. Esse contingente pode ser decisivo em cidades como São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte.
Para conquistar esse eleitorado, a estratégia de Lula inclui reforçar o discurso de inclusão social, ao mesmo tempo em que apresenta um plano de combate à violência urbana que não dependa exclusivamente de medidas repressivas. A mensagem busca atrair eleitores que desejam estabilidade, mas que se sentem desconfortáveis com a retórica extremista.
Impacto da abstenção e estratégias de campanha
A decisão de não votar também pode alterar o equilíbrio da disputa. Sanches estima que cerca de um terço dos eleitores de Renan Santos ainda podem optar pela abstenção, o que reduziria o número total de votos válidos e poderia beneficiar o candidato que mantiver a base mais mobilizada.
Ambas as campanhas têm reconhecido a importância de combater a abstinência. Flávio Bolsonaro tem intensificado visitas a comunidades com histórico de baixa comparecência, oferecendo transporte gratuito para as urnas e ressaltando a importância da participação cidadã.
Lula, por sua vez, tem focado em programas de engajamento nas redes sociais, destacando a importância do voto como ferramenta de transformação social. A campanha também tem promovido debates presenciais em bairros periféricos para aproximar o candidato das demandas locais.
Em termos de números, Sanches apresenta a seguinte projeção de distribuição de votos da terceira via:
- 30% a 40% para Flávio Bolsonaro (principalmente eleitores de Zema e Caiado).
- 20% a 25% para Luiz Inácio Lula da Silva (eleitores urbanos e parte dos de Renan Santos).
- ~33% de possibilidade de abstenção ou indecisão (principalmente entre eleitores de Cury e Renan Santos).
Essas estimativas mostram que a batalha pela terceira via será travada não apenas nos comícios, mas também na capacidade de cada candidato de adaptar sua mensagem ao perfil específico de cada eleitor. A eficácia das estratégias de comunicação, a capacidade de mobilizar voluntários e a clareza das propostas serão fatores determinantes para transformar intenções em votos efetivos.
Em síntese, a disputa pelo eleitorado dos candidatos derrotados revela um cenário complexo, onde a transferência de votos não segue um padrão linear. Flávio Bolsonaro tem vantagem entre eleitores conservadores, enquanto Lula pode ganhar terreno nos centros urbanos que buscam alternativas à polarização. A abstenção permanece como um elemento de risco para ambos, exigindo esforços intensivos de mobilização nos dias que antecedem o segundo turno.
