As últimas sondagens não conseguiram prever a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva sobre Flávio Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais de 2022, realizadas em 30 de outubro. O resultado surpreendeu analistas ao registrar uma margem de 4,4 milhões de votos a favor do candidato do PT. Segundo Murilo Hidalgo, diretor do Instituto Paraná Pesquisas, diversos fatores foram subestimados pelos levantamentos.
Descompasso entre as sondagens e a realidade eleitoral
Os institutos que conduziram as pesquisas apontavam vantagem para Flávio Bolsonaro na reta final da disputa. Contudo, as projeções não capturaram o movimento de eleitores que mudaram de opinião nos dias que antecederam a votação. Hidalgo destaca que a metodologia tradicional falhou ao não registrar a dinâmica de última hora, que acabou por beneficiar Lula.
Além disso, a maioria das entrevistas foi feita em ambientes controlados, o que pode ter gerado respostas menos espontâneas. Quando o eleitor está em casa ou em um local público, a pressão social pode influenciar a declaração de intenção de voto, distorcendo os resultados. Esse viés de desejabilidade social acabou mascarando a real intenção de voto de parte do eleitorado.
Queda da abstenção e seu impacto
Um dos pontos críticos apontados por Hidalgo foi a redução da taxa de abstenção entre o primeiro e o segundo turno. No primeiro turno, o índice de eleitores que deixaram de comparecer às urnas superou 21%. No segundo turno, esse número recuou para cerca de 19%, indicando que mais eleitores foram motivados a participar.
Essa diminuição alterou a composição efetiva do eleitorado presente nas urnas. Votos que antes eram considerados nulos ou em branco passaram a ser contabilizados, mudando o panorama geral. As pesquisas, ao manter a mesma base de eleitores ausentes, subestimaram a força desse novo contingente.
Mudança de eleitores indecisos e de terceira via
Outro elemento crucial foi a migração dos eleitores que declararam intenção de votar em branco ou nulo. Hidalgo afirma que esse grupo acabou se inclinando mais para Lula do que os institutos haviam previsto. Essa mudança de postura refletiu uma estratégia de campanha que conseguiu atrair o eleitor desiludido.
Da mesma forma, o eleitorado identificado como “terceira via” – aqueles que não se alinhavam claramente a nenhum dos candidatos – mostrou-se mais propenso a apoiar Flávio Bolsonaro nas pesquisas, mas acabou se deslocando para Lula nas urnas. O motivo, segundo o especialista, foi a percepção de que as propostas de Lula atendiam melhor às necessidades imediatas da população.
A influência da campanha digital e das propostas de Lula
Nas semanas que antecederam a votação, Lula lançou um conjunto de medidas que ganharam destaque nas redes sociais. Entre elas estavam o fim da escala 6×1, o pacote de apoio ao microempreendedor individual, o programa Desenrola e a ampliação do serviço de passagem de ônibus nos fins de semana.
- Fim da escala 6×1: medida que reduziu a carga tributária sobre pequenos negócios.
- Pacote para microempreendedores individuais (MEI): facilitou o acesso a crédito e benefícios.
- Desenrola: programa de renegociação de dívidas para famílias de baixa renda.
- Passagens de ônibus nos fins de semana: ampliou a mobilidade urbana para trabalhadores.
Essas propostas foram amplamente divulgadas por meio de campanhas digitais, sobretudo no canal de WhatsApp “Exército do Lula”, coordenado pelo deputado André Janones. Hidalgo reconhece que a mobilização nas redes sociais foi decisiva para levar as propostas ao eleitorado de forma rápida e direta.
Janones, ao atuar como ponte entre a campanha e os eleitores, utilizou mensagens curtas, vídeos e infográficos que ressaltavam os benefícios imediatos das políticas de Lula. Essa estratégia de comunicação gerou um efeito de reforço positivo, motivando eleitores que inicialmente não pretendiam votar a comparecer às urnas.
Em entrevista ao programa Ponto de Vista, de VEJA, Hidalgo enfatizou que a combinação de menor abstenção, mudança de eleitores indecisos e a eficácia da campanha digital criou uma “onda vermelha” que contrabalançou a “onda azul” do primeiro turno. Essa analogia ilustra a virada de maré que ocorreu nos últimos dias da disputa.
Por fim, o diretor do Paraná Pesquisas conclui que as pesquisas eleitorais precisam aprimorar seus modelos para incorporar variáveis dinâmicas, como engajamento digital e flutuações de abstenção. Somente assim será possível oferecer previsões mais alinhadas à realidade do eleitorado brasileiro.
