Em 15 de setembro de 2026, o ex‑presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reagiu à decisão da Suprema Corte que manteve o voto por correio nas eleições de meio de mandato. A deliberação, tomada na segunda‑feira (14), ocorreu enquanto as urnas já estavam abertas em diversos estados.
Reação de Trump à decisão da Corte
Trump utilizou suas redes sociais para publicar um texto longo, acusando os ministros Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Brett Kavanaugh de trair seus compromissos. Ele afirmou que “essas não são as pessoas que entrevistei” e descreveu a decisão como “horrível”.
O ex‑mandatário também alegou que a Corte estaria custando “trilhões de dólares aos Estados Unidos” devido a decisões que ele qualificou como “absurdamente ruins”. Segundo Trump, esse impacto financeiro seria tão grave que dificultaria a recuperação do país.
Impacto nos estados que utilizam voto por correio
Vários estados, como Califórnia, Colorado, Havaí, Nevada, Oregon, Utah, Vermont e Washington, dependem quase que integralmente do voto por correio. Nesses locais, a rede de votação presencial é limitada, o que torna o envio de cédulas pelos correios essencial para a participação cidadã.
Em Nevada, o secretário de Estado Cisco Aguilar recebeu a decisão com “alívio, mas também entusiasmo”, destacando que “os eleitores realmente venceram em toda a América”. Ele ressaltou que mais da metade dos eleitores do estado já votou por correio nas primárias de junho.
- Califórnia – alta taxa de voto postal
- Colorado – dependência significativa do correio
- Havaí – infraestrutura limitada de locais de votação
- Nevada – maioria dos eleitores optou pelo correio
- Oregon – tradição de voto por correspondência
- Utah – uso crescente do correio
- Vermont – predominância do voto postal
- Washington – modelo avançado de votação por correio
Aguilar apontou que “parte do estrago já foi feita” por informações falsas que abalaram a confiança no sistema de voto por correio, mas que a decisão da Suprema Corte ajuda a restaurar a credibilidade.
Contexto jurídico e histórico da disputa
A tentativa de Trump de limitar o voto por correio surgiu após alegações de fraude eleitoral sem evidências concretas. O ex‑presidente buscou uma medida de emergência nos tribunais, argumentando que o uso massivo do correio poderia comprometer a integridade das eleições.
No entanto, os juízes da Suprema Corte, todos indicados por Trump durante seu primeiro mandato, votaram contra ele. Essa postura surpreendeu muitos observadores, que esperavam apoio dos ministros devido à sua origem política.
A decisão reafirma a prática de envio de cédulas pelo correio que já está em vigor há décadas. Cerca de um terço dos eleitores americanos utiliza esse método, o que demonstra sua importância no panorama eleitoral nacional.
Perspectivas para as eleições de meio de mandato
Com a manutenção do voto por correio, os estados poderão continuar a processar milhões de cédulas enviadas pelos eleitores. Analistas apontam que a contagem pode levar alguns dias a mais, mas que a transparência do processo será preservada.
Especialistas em política afirmam que a decisão pode beneficiar candidatos que têm forte apoio em áreas rurais e suburbanas, onde o voto por correio é mais comum. Ao mesmo tempo, partidos que contestam a legitimidade do voto postal podem intensificar campanhas de desinformação.
Em resumo, a Suprema Corte manteve o status quo, permitindo que o voto por correio siga como uma ferramenta essencial da democracia americana, enquanto Trump continua a criticar o Judiciário, alegando prejuízos econômicos e institucionais.
