O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) realizou, nesta terça‑feira, 15 de setembro de 2026, sessão extraordinária para analisar o relatório da Polícia Federal (PF) que traz mensagens entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes. A reunião foi convocada pelo presidente da Corte, Edson Fachin, e tem como objetivo decidir se há fundamento para abrir investigação formal contra o magistrado. O caso ganhou grande repercussão nacional e levanta dúvidas sobre a integridade de contratos e operações bancárias envolvendo o ex‑dono do Banco Master.
Contexto e origem das investigações
As suspeitas surgiram após a PF recuperar prints de um bloco de notas e fotos temporárias no celular de Daniel Vorcaro, ex‑proprietário do extinto Banco Master. O método utilizado não permite a extração das mensagens recebidas, apenas das enviadas por Vorcaro, o que limita a compreensão completa das conversas. Ainda assim, o material coletado foi suficiente para gerar um relatório detalhado que agora está sob exame do Supremo.
O relatório aponta que, entre março de 2024 e agosto de 2025, Vorcaro manteve contato frequente com Alexandre de Moraes, inclusive marcando encontros presenciais na residência do empresário. Em uma das mensagens, datada de 14 de novembro de 2025, Vorcaro agradece ao ministro por uma suposta “dívida de vida”, indicando um vínculo pessoal que ultrapassa o mero âmbito profissional. Essas trocas despertaram a atenção das autoridades, que temem possíveis influências indevidas em processos judiciais e investigativos.
Pontos críticos apontados no relatório da PF
Entre os principais indícios que motivaram a convocação do STF, destacam‑se três áreas de interesse: contratos financeiros, comunicação direta e suposta facilitação de operações policiais. Cada um desses tópicos foi analisado com base em registros digitais, metadados e depoimentos de especialistas forenses. O relatório sugere que o ministro pode ter se beneficiado de acordos financeiros firmados entre o escritório de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, e empresas controladas por Vorcaro.
- Contrato de aproximadamente R$ 130 milhões entre o escritório de Viviane Barci e Daniel Vorcaro.
- Acordo adicional de R$ 50 milhões entre o mesmo escritório e outra empresa vinculada ao banqueiro.
- Mensagens que indicam discussões sobre a possibilidade de a PF abrir uma operação contra Vorcaro.
Além desses valores, o relatório destaca que Vorcaro foi preso na noite de 17 de novembro de 2025, quando tentava embarcar em um jato particular, reforçando a gravidade das suspeitas. A prisão ocorreu apenas 48 horas após a troca de mensagens que mencionavam a “dívida de vida” e o agradecimento ao ministro. Esse timing estreito alimenta teorias de que informações privilegiadas poderiam ter sido compartilhadas entre as partes.
Defesa de Alexandre de Moraes e argumentos de impugnação
Em sua manifestação, Alexandre de Moraes nega qualquer irregularidade e classifica as acusações como tentativa de perseguição política. O ministro sustenta que o relatório da PF não contém mensagem sua que indique favorecimento ao Banco Master ou conhecimento prévio de operações policiais. Ele enfatiza que as supostas evidências foram extraídas de recortes de mensagens e interpretadas sem o respaldo de perícia técnica independente.
Moraes ainda afirma que nunca teve contato prévio com a Operação Compliance, nem recebeu informações de autoridades responsáveis pela investigação. Segundo o ministro, ele não vazou nenhum detalhe do procedimento e não interferiu em decisões judiciais relacionadas ao caso. Essa postura busca deslegitimar a narrativa de que haveria um “cúmplice” dentro do STF.
Outro ponto central da defesa é a contestação da validade do relatório da PF. O ministro argumenta que a análise dos metadados foi feita de forma parcial, ignorando a impossibilidade de recuperar mensagens recebidas no celular de Vorcaro. Ele também aponta que a retirada do sigilo da PET 15645, solicitada por André Mendonça com parecer favorável da PGR, foi feita dentro dos trâmites legais e não implica culpa automática.
Além disso, Moraes acusa o processo de ter motivações “político‑eleitorais” e de representar uma “vingança” contra sua atuação institucional no Supremo. Essa alegação busca mobilizar a opinião pública e reforçar a ideia de que o caso pode ser usado como ferramenta de pressão sobre a Corte. O ministro destaca ainda que não há prova documental de que ele tenha editado contratos ou orientado decisões judiciais em favor de Vorcaro.
Por fim, a defesa aponta que a PF não apresentou perícia técnica que comprove a autenticidade ou a integridade das mensagens apresentadas. Sem esse suporte científico, o relatório seria vulnerável a questionamentos sobre sua confiabilidade. O ministro solicita, portanto, que o STF avalie a necessidade de nova perícia antes de decidir pela abertura de investigação formal.
