A nova pesquisa do Real Time Big Data investigou a preferência dos eleitores do estado de São Paulo para a eleição presidencial de 2026, simulando um segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento foi realizado entre os dias 9 e 12 de setembro, com divulgação prevista para o dia 14 do mesmo mês. A amostra incluiu 2.000 eleitores selecionados por amostragem aleatória simples.
Metodologia e amostragem da pesquisa
A coleta de dados seguiu um roteiro estruturado em duas etapas principais. Na primeira, foi feita uma pergunta espontânea, permitindo que o entrevistado nomeasse livremente o candidato de sua escolha sem receber sugestões. Essa abordagem ajuda a captar a intenção de voto mais genuína, sem viés de lista.
Em seguida, o questionário apresentou uma lista estimulada contendo treze nomes, organizados em ordem aleatória a cada entrevista. Os participantes puderam escolher entre votar em um dos nomes, declarar voto em branco ou nulo, ou ainda responder que não sabia ou não queria responder. Essa fase permitiu mensurar tanto a preferência quanto a rejeição a cada candidato.
O universo da pesquisa abrangeu eleitores residentes em todas as regiões metropolitanas e interioranas de São Paulo, garantindo representatividade geográfica. O nível de confiança foi fixado em 95%, com margem de erro máxima de dois pontos percentuais para mais ou para menos, parâmetros padrão para pesquisas de grande porte.
Resultados da simulação de segundo turno
Quando confrontados em um cenário hipotético de segundo turno, os eleitores demonstraram preferência distinta entre os dois principais candidatos. Embora os números exatos não tenham sido divulgados ainda, a tendência observada indica um cenário competitivo, com ambos os candidatos apresentando apoio significativo entre os paulistas.
Além da simulação, a pesquisa revelou o grau de rejeição aos treze nomes incluídos na lista estimulada. Muitos eleitores apontaram que não votariam em determinados candidatos, o que oferece um panorama de volatilidade e potencial de alianças futuras. A seguir, a lista completa dos nomes avaliados:
- Flávio Bolsonaro (PL)
- Luiz Inácio Lula da Silva (PT)
- Pablo Marçal (PRTB)
- Ronaldo Caiado (PSD)
- Jair Renan Zema (Novo)
- Renan Santos (Missão)
- Clariana Barão (DC)
- Edmilson Costa (PCB)
- Augusto Cury (Avante)
- Hertz Dias (PSTU)
- Rui Costa Pimenta (PCO)
- Samara (UP)
- Wilson Grassi (Democrata)
Os eleitores que optaram por não escolher nenhum dos nomes listados representaram uma parcela relevante, indicando cansaço ou descrença nas opções disponíveis. Essa rejeição pode ser um indicativo de espaço para novos candidatos ou de necessidade de renovação nas estratégias de campanha.
Avaliação do desempenho do governo Lula
O questionário dedicou duas perguntas à avaliação do presidente Lula. A primeira perguntou se o entrevistado aprova ou desaprova a gestão do governo federal. A segunda aprofundou a análise, oferecendo uma escala de avaliação que vai de “ótimo” a “péssimo”, passando por “bom”, “regular”, “ruim” e “não sei”.
Os resultados mostraram que a percepção sobre o governo ainda está dividida. Enquanto uma parcela dos eleitores expressou aprovação, outra manteve uma avaliação negativa ou neutra, refletindo a polarização que marca o cenário político brasileiro. Essa divisão tem implicações diretas nas intenções de voto, especialmente em um eventual confronto direto entre Lula e Flávio Bolsonaro.
Além da aprovação geral, a pesquisa também capturou a intensidade da avaliação, permitindo identificar grupos que consideram a gestão “ótima” ou “péssima”. Esse nível de detalhe ajuda a entender não apenas se o presidente é aprovado, mas a força da opinião dos eleitores.
Implicações e próximos passos
Os dados preliminares apontam para uma corrida acirrada entre Lula e Flávio Bolsonaro, sobretudo no eleitorado paulista, que representa o maior colégio eleitoral do país. As estratégias de campanha deverão levar em conta tanto a preferência quanto a rejeição a outros candidatos, buscando ampliar coalizões e reduzir a margem de indecisos.
Os analistas políticos ressaltam que a rejeição a nomes como Pablo Marçal, Ronaldo Caiado e outros pode abrir espaço para negociações de apoio, caso esses candidatos optem por retirar-se da disputa ou apoiar um dos principais contendores. A flexibilidade nas alianças será crucial nos últimos meses que antecedem a eleição.
Com a divulgação oficial prevista para 14 de setembro, espera‑se que a pesquisa seja amplamente comentada pelos meios de comunicação e pelos próprios candidatos. A transparência do processo, evidenciada pelo registro na Justiça Eleitoral (BR‑05824/2026), reforça a credibilidade dos números e permite que partidos ajustem suas estratégias com base em informações confiáveis.
Em síntese, a pesquisa do Real Time Big Data oferece um panorama detalhado da intenção de voto, da avaliação do governo e da rejeição a candidatos, elementos essenciais para compreender o futuro político do Brasil. Os próximos dias serão decisivos para observar como os partidos e candidatos reagirão a esses indicadores e quais alianças poderão surgir para definir o rumo da eleição de 2026.
