O senador Flávio Bolsonaro (PL‑RJ) está no centro de duas investigações que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF) desde 2023, após sua derrota nas eleições presidenciais de 2022. Os processos analisam suspeitas de irregularidades no financiamento de um filme biográfico sobre o ex‑presidente Jair Bolsonaro e indícios de lavagem de dinheiro envolvendo casas de apostas ligadas ao seu amigo advogado Willer Tomaz.
Financiamento do filme “Dark Horse”
O primeiro inquérito, sob relatoria do ministro André Mendonça, investiga se Flávio Bolsonaro teria usado sua posição para viabilizar recursos ao filme “Dark Horse”, que retrata a trajetória política de Jair Bolsonaro. A denúncia aponta repasses de Daniel Vorcaro, ex‑dono do Banco Master, diretamente à produção, levantando dúvidas sobre a origem e a legalidade desses valores.
Segundo documentos apreendidos, os recursos foram transferidos em duas parcelas, totalizando cerca de R$ 3,5 milhões. A forma como esses valores foram declarados nas contas do senador ainda não foi esclarecida, o que motivou a abertura do caso no STF.
Especialistas em direito eleitoral afirmam que a utilização de recursos de terceiros para financiar projetos de mídia pode configurar crime de abuso de poder econômico, sobretudo quando o beneficiário ocupa cargo público e tem acesso a prerrogativas de foro privilegiado.
O ministro Mendonça destacou que, embora o filme seja uma iniciativa cultural, a origem dos recursos precisa ser rastreada para garantir que não haja favorecimento indevido ou violação da legislação de financiamento de campanhas.
Suspeita de lavagem de dinheiro em casas de apostas
A segunda apuração, conduzida pelo ministro Alexandre de Moraes, foca em suposta lavagem de dinheiro por meio da empresa Alcazar Holdings, controlada por Willer Tomaz. A Polícia Federal quebrou o sigilo telemático do advogado e encontrou e‑mails que indicam que Flávio Bolsonaro foi cadastrado como “usuário master” de uma conta bancária da referida holding.
Além disso, o relatório da PF aponta que a Alcazar Holdings teria vínculo de controle ou propriedade de fato sobre a Rede Loto, a primeira operadora a obter autorização da Loterj para explorar apostas esportivas de cota fixa no Rio de Janeiro.
Os investigadores consideram que a estrutura de apostas poderia servir como fachada para movimentar recursos ilícitos, já que as transações nas casas de apostas são difíceis de rastrear e podem ser convertidas em dinheiro limpo.
O caso inclui ainda a análise de documentos financeiros que mostram transferências entre contas de Tomaz e de empresas vinculadas ao senador, sugerindo um padrão de movimentação que poderia caracterizar lavagem de dinheiro.
- Transferência de recursos para a Alcazar Holdings;
- Uso de contas “master” para controle de apostas;
- Possível conluio entre o senador e o advogado para ocultar a origem dos fundos.
Advogados criminalistas consultados pelo g1 acreditam que, mesmo após o término do mandato em 2027, o foro privilegiado pode ser mantido, pois o suposto crime teria sido praticado durante a vigência do cargo.
Implicações políticas e futuro do processo
Com a derrota nas urnas, Flávio Bolsonaro deixará de exercer cargo público e, consequentemente, perderá o foro privilegiado tradicional. Contudo, a decisão de 2025 do STF estabelece que, se o crime for relacionado ao exercício da função, o foro pode ser preservado mesmo após o fim do mandato.
Essa interpretação tem sido usada pelos procuradores para argumentar que o senador utilizou seu prestígio para obter vantagens indevidas, reforçando a necessidade de manutenção das investigações no STF.
Além dos dois processos citados, Flávio também responde a um inquérito por crime de calúnia contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O caso surgiu após uma postagem no X, em 3 de janeiro de 2026, na qual o senador acusou Lula de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro. A Polícia Federal cancelou o depoimento do senador em julho, após a defesa apresentar esclarecimentos.
Os críticos políticos veem nas investigações um indicativo de que o cenário de combate à corrupção no Brasil está se intensificando, especialmente contra figuras que, mesmo fora do poder, ainda mantêm influência significativa.
Para o público, o acompanhamento dos processos tem gerado grande interesse, já que envolvem nomes de destaque e questões sensíveis como financiamento de mídia, jogos de azar e supostos abusos de poder.
Observadores internacionais também têm monitorado o caso, considerando que ele pode influenciar a percepção da estabilidade institucional do país e a confiança de investidores estrangeiros.
Enquanto os procedimentos judiciais avançam, o senador Flávio Bolsonaro tem mantido silêncio público, delegando a defesa ao seu time jurídico. A estratégia parece ser aguardar o desenrolar das decisões dos ministros do STF.
Em resumo, as duas investigações – uma sobre o financiamento do filme “Dark Horse” e outra sobre possíveis esquemas de lavagem de dinheiro em casas de apostas – permanecem ativas no Supremo Tribunal Federal. O desfecho ainda é incerto, mas o caso já demonstra como a justiça brasileira pode perseguir figuras de alto escalão mesmo após o término de seus mandatos.
