Durante o segundo turno das eleições presidenciais, realizado em 30 de outubro de 2022, as forças estaduais de segurança do Paraná contabilizaram 47 ocorrências relacionadas ao processo eleitoral. O levantamento abrange todo o território do estado, envolvendo os 399 municípios que participaram da votação.
Operação integrada de segurança
A Secretaria da Segurança Pública (Sesp) coordenou a ação a partir do Centro Integrado de Comando e Controle Regional (CICCR). O planejamento contou com a participação de mais de dez mil servidores, entre policiais militares, civis, federais e bombeiros. Cada equipe recebeu orientações específicas para atuar de forma preventiva e repressiva, garantindo a ordem nas urnas.
Além da presença ostensiva, foram adotadas tecnologias avançadas de monitoramento. Sete aeronaves sobrevoaram áreas estratégicas, enquanto 24 drones fizeram vigilância em tempo real, identificando possíveis irregularidades. No âmbito aquático, 18 embarcações patrulharam rios e lagos que cruzam municípios com histórico de vulnerabilidade.
Principais infrações registradas
As tipificações mais recorrentes envolveram o fornecimento ilegal de transporte ou refeição a eleitores, prática que fere a legislação eleitoral ao tentar influenciar o voto. Outro delito frequente foi a violação ou tentativa de violação do sigilo do voto, tanto nas urnas quanto nos invólucros.
Foram também observados casos de boca de urna, desordem que prejudicou o andamento dos trabalhos eleitorais e propaganda irregular, como a distribuição de material de campanha fora dos limites permitidos. Em total, foram contabilizados 49 crimes ou infrações de menor potencial ofensivo, alguns contendo mais de um delito em uma única ocorrência.
- Fornecimento ilegal de transporte ou refeição
- Violação do sigilo do voto
- Boca de urna e propaganda irregular
- Desobediência às ordens da Justiça Eleitoral
- Dano ao patrimônio e falsidade ideológica eleitoral
Como resultado das ações integradas, seis pessoas foram encaminhadas para procedimentos de polícia judiciária, e duas apreensões foram realizadas: um veículo e material de campanha que não obedecia às normas vigentes.
Recursos e apoio logístico
O esforço contou com 2.432 viaturas distribuídas estrategicamente, garantindo mobilidade e rapidez nas intervenções. O apoio aéreo foi complementado por sete aeronaves da Polícia Militar e da Força Aérea, que monitoraram pontos críticos nas capitais e nas áreas rurais.
O planejamento incluiu ainda a colaboração de diversas instituições: Receita Estadual, Ministério Público do Paraná (MPPR), Polícia Federal (PF), Exército Brasileiro, guardas municipais, Secretaria Municipal de Defesa Social e Trânsito de Curitiba (Setran), Copel, Polícia Rodoviária Federal (PRF) e Defesa Civil. Cada órgão trouxe competências específicas, desde a fiscalização de documentos até o suporte logístico e a segurança de infraestruturas críticas.
- Polícia Militar do Paraná (PMPR)
- Polícia Civil do Paraná (PCPR)
- Polícia Penal do Paraná (PPPR)
- Polícia Científica do Paraná (PCIPR)
- Corpo de Bombeiros Militar do Paraná (CBMPR)
Esses recursos foram mobilizados de forma coordenada, permitindo respostas rápidas a incidentes e a manutenção da ordem pública ao longo de todo o processo de votação.
Desafios e lições para futuras eleições
Apesar do número relativamente baixo de ocorrências, a complexidade das infrações apontou a necessidade de aprimorar a capacitação dos agentes de segurança. A integração entre diferentes órgãos mostrou-se eficaz, mas ainda há espaço para melhorar a comunicação em tempo real, especialmente no uso de drones e plataformas de dados.
Outra lição importante foi a relevância de campanhas de conscientização junto ao eleitorado, que ajudam a prevenir práticas como o fornecimento de transporte e refeição. Quando a população entende os riscos de tais ações, há menor propensão a ceder a pressões externas.
Por fim, a experiência do segundo turno no Paraná servirá como base para o planejamento de futuras eleições, tanto em nível estadual quanto nacional. A combinação de recursos humanos, tecnológicos e institucionais demonstrou que a segurança pode ser mantida sem comprometer a liberdade de voto, assegurando a legitimidade do processo democrático.
