O segundo turno da eleição presidencial de 2024 trouxe um cenário surpreendente em São Paulo: o número de municípios que votaram simultaneamente em Luiz Inácio Lula da Silva para presidente e em Tarcísio de Freitas para governador dobrou, passando de 33 no primeiro turno para 66. A análise dos resultados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) evidencia que o alinhamento entre a escolha municipal para presidente e a preferência para governador se mantém forte, mas não é absoluto.
Como se formou o voto casado entre Lula e Tarcísio
No primeiro turno, Lula venceu a disputa presidencial em 39 dos 645 municípios paulistas, enquanto Tarcísio conquistou a maioria dos votos para governador em 639 cidades. Desses, 33 municípios coincidiam nas duas escolhas, configurando o chamado “voto casado”. Essa coincidência representava 85% das cidades onde Lula foi o candidato mais votado para presidente.
No segundo turno, Lula ampliou sua presença, liderando em 72 municípios. Quando cruzamos esses números com a vitória de Tarcísio no primeiro turno, o total de municípios com voto casado subiu para 66, dobrando a quantidade registrada anteriormente.
Distribuição geográfica do voto casado
A combinação de votos não se restringiu a uma única região. Tanto a Grande São Paulo quanto o interior do estado apresentaram municípios que escolheram Lula para presidente e Tarcísio para governador. Essa distribuição demonstra que o fenômeno não é exclusivo de áreas urbanas ou rurais, mas reflete uma estratégia de voto que atravessa diferentes perfis socioeconômicos.
Entre os municípios da capital e região metropolitana, a tendência foi observada em cidades como Osasco, Santo André e São Caetano do Sul, onde a população urbana optou por Lula na corrida presidencial, mas manteve Tarcísio como governador.
No interior, a lista inclui cidades que tradicionalmente apresentam forte identidade regional e que, no primeiro turno, já haviam apoiado Tarcísio. A seguir, os municípios citados:
- Araraquara
- Américo Brasiliense
- Guatapará
- Rosana
- Teodoro Sampaio
- Trabiju
- São João do Pau d’Alho
Esses municípios exemplificam como o voto casado se consolidou em áreas com economia baseada em agricultura, comércio local e pequenas indústrias, revelando que a preferência por Tarcísio não se restringe ao desempenho governamental, mas também a alianças políticas locais.
Impactos e interpretações políticas
Especialistas apontam que o aumento do voto casado pode indicar uma consolidação de blocos eleitorais que transcendem a simples disputa presidencial. Renata Lo Prete, analista política, destaca que a estratégia de campanha de Tarcísio, focada em infraestrutura e segurança, encontrou ressonância em municípios que também valorizam as propostas de Lula em áreas como saúde, educação e programas sociais.
Além disso, o fato de que Tarcísio venceu em 639 municípios no primeiro turno, enquanto Lula só liderou em 39, cria um cenário onde a maioria dos eleitores paulistas já tinha uma preferência clara para o governo estadual. Quando o presidente da República é escolhido, muitos eleitores parecem manter a coerência de voto, reforçando a ideia de que o governador pode influenciar a escolha presidencial, ou vice‑versa.
Outra interpretação relevante é a influência dos partidos locais. Os Republicanos, ao lado de Tarcísio, mantiveram uma rede de apoio consolidada nos municípios, o que pode ter facilitado a aceitação de Lula como candidato presidencial, ainda que de um espectro ideológico distinto. Essa aliança prática entre diferentes correntes políticas pode ser vista como um sinal de que o eleitorado está mais disposto a priorizar resultados concretos do que a aderir a linhas partidárias rígidas.
O panorama também traz implicações para as próximas eleições estaduais e municipais. Se o padrão de voto casado se mantiver, candidatos a governador poderão buscar alianças estratégicas com figuras presidenciais que, à primeira vista, pareçam antagônicas, a fim de ampliar sua base de apoio.
Contexto histórico e comparativo
Comparando com eleições anteriores, o fenômeno do voto casado não é novo, mas a magnitude observada em 2024 supera registros anteriores. Em 2018, por exemplo, a coincidência entre candidatos presidenciais e governamentais foi menos pronunciada, refletindo um cenário político mais fragmentado.
O aumento de 33 para 66 municípios representa não apenas um número, mas um indicativo de mudança no comportamento do eleitor paulista, que parece estar mais atento às propostas de governo em diferentes esferas e menos preso a identidades partidárias tradicionais.
É importante notar que, apesar da duplicação, ainda há uma maioria de municípios que votou de forma divergente: 573 cidades optaram por Flávio Bolsonaro no segundo turno presidencial, enquanto mantiveram Tarcísio como governador. Essa divergência evidencia que o voto casado, embora significativo, ainda convive com uma parcela expressiva de eleitores que preferem separar a escolha presidencial da estadual.
Em síntese, o segundo turno trouxe à tona um cenário de consolidação de alianças práticas entre candidatos de espectros diferentes, reforçando a complexidade do eleitorado paulista e apontando para novas estratégias de campanha em futuras disputas.
