Na madrugada de 30 de outubro de 2022, o Brasil concluiu o segundo turno da eleição presidencial, com Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vencendo Flávio Bolsonaro (PL). O resultado oficial mostrou 51,8% dos votos válidos para Lula e 48,2% para Flávio, com 99% das urnas já apuradas.
Desempenho das pesquisas na véspera da eleição
Entre as oito pesquisas que divulgaram estimativas de votos válidos no dia da votação ou na véspera, a Futura foi a que mais se aproximou dos números finais. A pesquisa apontou 49,9% para Lula e 50,1% para Flávio, uma diferença de apenas 0,2 ponto percentual entre os candidatos.
Logo em seguida, a BTG/Nexus registrou 49,5% para Lula e 50,5% para Flávio, mantendo a vantagem numérica de um ponto para o senador. Ambas as pesquisas indicaram empate técnico dentro da margem de erro de 2,2 pontos percentuais.
A CNT/MDA mostrou 49,3% para Lula e 50,7% para Flávio, enquanto a AtlasIntel divulgou 49,2% para Lula e 50,8% para Flávio. Essas quatro pesquisas ficaram entre as mais próximas do resultado final, com desvios que variaram de 1,9 a 2,6 pontos percentuais para cada candidato.
Análise dos desvios em relação ao resultado final
Para avaliar a precisão, foi calculada a diferença em pontos percentuais entre a projeção de cada instituto e o resultado oficial. A Futura apresentou o menor desvio, exatamente 1,9 ponto para Lula (acima) e 1,9 ponto para Flávio (abaixo), dentro da margem de erro anunciada.
A BTG/Nexus teve um desvio de 2,3 pontos para ambos os candidatos, ligeiramente acima da margem de erro de 2,2 pontos. A CNT/MDA registrou 2,5 pontos de diferença, enquanto a AtlasIntel ficou a 2,6 pontos, ainda dentro de limites aceitáveis para pesquisas eleitorais.
Outros institutos, como Datafolha, Quaest, PoderData e Gerp, apresentaram desvios maiores. Datafolha e Quaest mostraram 2,8 pontos de diferença para cada candidato, com margem de erro de 2 pontos. O PoderData/Aya divulgou margem de 1,6 ponto, mas o desvio observado foi de 2,8 pontos, superando a margem.
A Gerp foi a pesquisa menos precisa, indicando 52% para Flávio e 48% para Lula. O desvio foi de 3,8 pontos para cada candidato, bem acima da margem de erro de 2 pontos, e a pesquisa ainda sugeria vantagem de quatro pontos para o senador.
Margens de erro e confiabilidade dos institutos
As margens de erro são fundamentais para interpretar os resultados de enquetes. Enquanto a Futura, BTG/Nexus, CNT/MDA e AtlasIntel operaram com margens de 2,2 a 2,6 pontos, a Gerp utilizou uma margem de 2 pontos, o que não justificou o grande desvio observado.
É importante notar que a Palver não foi incluída na comparação porque divulgou apenas intenções de voto totais, incluindo respostas que não entram na apuração dos votos válidos. Por isso, seus números não são comparáveis diretamente com os demais.
Em termos de confiabilidade, as pesquisas que apresentaram margens de erro menores que o desvio real tendem a ser menos confiáveis para previsões de curto prazo, especialmente em cenários de alta volatilidade como o da eleição de 2022.
Conclusões sobre a precisão das pesquisas
Mesmo as pesquisas mais próximas ainda subestimaram a votação de Lula e superestimaram a de Flávio. Isso evidencia que, embora a metodologia seja robusta, fatores como a última hora de decisão dos eleitores e a presença de eleitores indecisos podem influenciar significativamente os resultados.
O fato de todas as oito pesquisas terem colocado Flávio à frente ou em empate técnico, enquanto o resultado oficial deu vitória a Lula, reforça a necessidade de cautela ao interpretar enquetes próximas ao dia da votação.
Os analistas recomendam considerar não apenas a margem de erro, mas também a tendência histórica dos institutos, a amostra utilizada e o momento da coleta de dados. Essa abordagem ajuda a reduzir interpretações precipitadas que podem gerar expectativas equivocadas.
Em resumo, a Futura foi a pesquisa mais alinhada ao resultado final, seguida de perto pela BTG/Nexus, CNT/MDA e AtlasIntel. As demais pesquisas apresentaram desvios consideráveis, destacando a importância de analisar múltiplas fontes antes de tirar conclusões definitivas.
- Futura – desvio de 1,9 ponto (dentro da margem de erro)
- BTG/Nexus – desvio de 2,3 pontos (ligeiramente acima da margem)
- CNT/MDA – desvio de 2,5 pontos
- AtlasIntel – desvio de 2,6 pontos
- Datafolha, Quaest, PoderData – desvio de 2,8 pontos
- Gerp – desvio de 3,8 pontos (maior diferença)
Esses números ajudam a entender a dinâmica das pesquisas eleitorais e a importância de considerar a margem de erro como um parâmetro essencial para avaliar a confiabilidade dos resultados divulgados.
