Na noite de domingo, 25 de outubro de 2026, a apuração completa de 23 municípios revelou mudanças inesperadas entre o primeiro e o segundo turnos da disputa presidencial entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). Os resultados mostraram que, em todas as cidades analisadas, o petista superou o candidato do PL no segundo turno, apesar de ter ficado atrás no primeiro. A informação foi divulgada com base nos dados oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Viradas de resultado nas cidades analisadas
Os 23 municípios que tiveram a apuração concluída apresentaram inversões de voto que surpreenderam analistas e observadores políticos. Em nove dessas cidades, a virada ocorreu no estado do Tocantins, enquanto o Paraná contabilizou oito casos. Os demais estados – Rio Grande do Sul, Alagoas, Amazonas, Mato Grosso do Sul e São Paulo – contribuíram com uma única cidade cada.
Os horários de atualização dos resultados variaram entre 18h51 e 20h01, refletindo o ritmo de transmissão dos dados pelo TSE. Cada município teve sua totalização divulgada em momentos diferentes, mas todos chegaram ao mesmo desfecho: Lula à frente de Flávio no segundo turno.
- Tocantins: 9 cidades
- Paraná: 8 cidades
- Rio Grande do Sul: 2 cidades
- Alagoas: 1 cidade
- Amazonas: 1 cidade
- Mato Grosso do Sul: 1 cidade
- São Paulo: 1 cidade
Essas viradas são relevantes porque indicam uma mobilização de eleitores que, embora tenham favorecido Flávio Bolsonaro no primeiro turno, mudaram de opinião ou foram influenciados por estratégias de campanha entre as duas votações. O fenômeno também destaca a importância do segundo turno como momento decisivo para a consolidação de apoio.
Detalhes das maiores e menores margens
Entre as cidades analisadas, a menor diferença de votos no segundo turno ocorreu em Altamira, no Paraná. Lula venceu com 50,02% dos votos válidos, enquanto Flávio ficou com 49,98%, uma margem de apenas 0,04 ponto percentual. No primeiro turno, o candidato do PL havia obtido 49,07% contra 43,96% de Lula, mostrando uma reviravolta quase imperceptível.
Em Abreulândia, no Tocantins, a virada foi ainda mais drástica. Flávio Bolsonaro chegou a 51,37% dos votos válidos no primeiro turno, superando Lula, que obteve 44,83%. No segundo turno, o cenário se inverteu: Lula conquistou 50,19% e Flávio recuou para 49,81%.
Outros exemplos marcantes incluem São José da Bela Vista, em São Paulo, e Uniflor, no Paraná, onde Flávio também ultrapassou a marca dos 50% no primeiro turno. No segundo turno, Lula conseguiu virar o placar, alcançando 50,84% em São José da Bela Vista e 50,75% em Uniflor.
Por outro lado, a maior vantagem de Lula no segundo turno foi registrada em Brasilândia do Tocantins. O petista recebeu 53,05% dos votos, enquanto Flávio ficou com 46,95%. No primeiro turno, a diferença era mínima, com Flávio à frente (47,71% contra 47,09%).
Análise do impacto político
Especialistas apontam que as viradas observadas podem refletir mudanças no discurso de campanha, alianças regionais e a eficácia das estratégias de mobilização nas últimas semanas. A presença de Flávio Bolsonaro em debates e a divulgação de propostas específicas para áreas rurais podem ter influenciado eleitores indecisos, especialmente em municípios menores.
Além disso, a atuação dos partidos locais e a influência de lideranças regionais desempenharam papel crucial. Em Tocantins, por exemplo, lideranças do PT intensificaram visitas e encontros com comunidades, o que pode ter contribuído para a reversão de votos.
O cenário também sugere que o eleitorado está mais atento às propostas de governo e à capacidade de implementação, ao invés de permanecer fiel a uma escolha inicial. Esse comportamento foi observado em municípios onde a diferença entre os turnos foi mínima, indicando que pequenas variações de campanha podem ter grande efeito.
Do ponto de vista estratégico, a vitória de Lula em todas as 23 cidades com apuração concluída reforça a necessidade de Flávio Bolsonaro repensar sua abordagem para o segundo turno, focando em mensagens de governabilidade e alianças com partidos de centro. O candidato ainda tem a oportunidade de reverter o quadro em municípios ainda em apuração, mas o panorama atual é desfavorável.
Para o TSE, a conclusão dos resultados em 23 municípios serve como um indicativo da transparência e rapidez do processo eleitoral brasileiro. A publicação dos horários de atualização demonstra o comprometimento da instituição com a divulgação em tempo real, permitindo que a sociedade acompanhe de perto a evolução das contagens.
Em síntese, as viradas entre o primeiro e o segundo turnos revelam a dinâmica volátil do eleitorado brasileiro em 2026. Elas reforçam a importância de campanhas bem estruturadas, alianças estratégicas e a capacidade de adaptação dos candidatos às demandas locais. O desfecho final da eleição ainda depende dos municípios que permanecem em apuração, mas as tendências apontam para uma consolidação da liderança de Lula nas cidades analisadas.
