Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) concentraram suas agendas oficiais no segundo turno das eleições presidenciais, priorizando os maiores colégios eleitorais do país. Entre 4 de outubro e 24 de outubro de 2022, ambos os candidatos visitaram mais de uma cidade em um mesmo dia, numa estratégia de alcance máximo. As visitas se concentraram nos estados de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro, que juntos representam quase 40% do eleitorado nacional.
Estratégia de visita aos maiores colégios eleitorais
De acordo com dados do IBGE, a região Sudeste abriga 41,78% dos eleitores brasileiros, sendo São Paulo o maior colégio eleitoral (21,48%), seguido por Minas Gerais (10,32%) e Rio de Janeiro (8,10%). Essa concentração de eleitores motivou a escolha dos destinos pelos dois candidatos.
No primeiro turno, Lula venceu em quatro desses estados e foi derrotado em cinco, enquanto Flávio Bolsonaro obteve vitória em seis estados e perdeu em quatro. No segundo turno, a lógica de foco nos grandes centros se manteve, mas a logística mudou, permitindo que cada candidato estivesse presente em duas cidades diferentes no mesmo dia.
O levantamento realizado pelo g1 a partir das agendas públicas dos candidatos mostrou que, nos 20 dias de campanha, Lula esteve na rua durante oito dias, percorrendo oito estados e o Distrito Federal. Flávio Bolsonaro, por sua vez, esteve em atividade durante todos os 20 dias, cruzando nove estados e o Distrito Federal.
- São Paulo – 21,48% do eleitorado
- Minas Gerais – 10,32% do eleitorado
- Rio de Janeiro – 8,10% do eleitorado
Logística de múltiplas cidades em um dia
Ambos os candidatos adotaram a prática de dobrar compromissos em um mesmo dia, mas com diferentes ênfases. Flávio Bolsonaro recorreu a essa tática em cinco datas, combinando cidades próximas ou usando voos curtos para percorrer grandes distâncias.
Exemplos de dobradinhas de Flávio incluem:
- São Gonçalo (RJ) e Rio de Janeiro (RJ)
- Vitória (ES) e Salvador (BA)
- Marabá (PA) e Manaus (AM)
- Guarulhos (SP) e Fortaleza (CE)
- Belo Horizonte (MG) e Rio de Janeiro (RJ)
Lula, por sua vez, realizou três maratonas de visitas:
- Juiz de Fora (MG) e Ipatinga (MG) no mesmo dia
- São Luís (MA), Juazeiro (BA) e Petrolina (PE) em sequência
- Rio de Janeiro (RJ) e São Paulo (SP) na reta final da campanha
Essas rotas demonstram um esforço logístico intenso, com uso de aviões particulares, ônibus de campanha e equipes de apoio que garantiram a presença simultânea em duas localidades distintas.
Comparativo de presença nas capitais e interior
No primeiro turno, Flávio Bolsonaro deu prioridade ao interior, acumulando 22 compromissos em municípios fora das capitais, contra 18 em capitais. Essa estratégia visava consolidar apoio em polos regionais estratégicos do Sudeste, Sul, Centro-Oeste e Norte.
No segundo turno, porém, a lógica foi invertida. O candidato do PL concentrou-se nas metrópoles, realizando 14 compromissos em capitais e no Distrito Federal, e apenas quatro em cidades do interior ou regiões metropolitanas, limitadas a São Gonçalo (RJ), Capelinha (MG), Marabá (PA) e Guarulhos (SP).
Lula manteve a consistência de foco nas grandes cidades ao longo de toda a campanha. No primeiro turno, ele realizou 18 compromissos em capitais e oito em interior; já no segundo turno, somou oito agendas em capitais e no Distrito Federal, reforçando sua presença em São Paulo, Porto Alegre e Belo Horizonte.
Além das visitas, ambas as campanhas organizaram grandes atos de mobilização. Lula contou com manifestações massivas da militância petista em São Paulo, enquanto Flávio Bolsonaro realizou eventos de grande repercussão em cidades como Rio de Janeiro e Salvador.
O mapa de presença dos candidatos revela ainda que cinco estados – Acre, Espírito Santo, Mato Grosso do Sul, Rondônia e Tocantins – não receberam visita de nenhum dos dois no primeiro turno. Destes, Acre, Espírito Santo e Tocantins terão disputas para governador no domingo, mantendo a atenção política nesses locais.
No segundo turno, Flávio Bolsonaro visitou o Espírito Santo, estado onde liderou a disputa no primeiro turno, mas não houve presença dos candidatos nos demais estados que ficaram de fora na primeira fase.
Em síntese, a campanha do segundo turno demonstrou uma clara concentração de esforços nos maiores colégios eleitorais, com estratégias logísticas que permitiram a presença simultânea em múltiplas cidades. Essa dinâmica reforça a importância das capitais e dos grandes centros urbanos como decisores críticos na corrida presidencial.
