Na cobertura internacional das eleições presidenciais brasileiras, os insultos e acusações entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro se tornaram o foco principal, segundo um estudo divulgado em 22 de outubro de 2024. O levantamento analisou reportagens publicadas entre 18 e 20 de outubro, logo após o debate transmitido pela Band.
O panorama da cobertura internacional
O estudo da FIA Business School examinou 25 matérias veiculadas em 24 países, abrangendo continentes como América, Europa, Ásia e África. Mais da metade dos títulos (52%) mencionavam diretamente as trocas de ataques pessoais, as denúncias de corrupção ou a escassez de propostas concretas durante o debate.
Entre os veículos analisados, destacam‑se agências reconhecidas como AFP, EFE, Reuters, Lusa, AP e France 24. A maior concentração de reportagens (15) veio de jornais latino‑americanos, refletindo o interesse regional pela dinâmica política brasileira.
- Estados Unidos – cobertura em grandes jornais e sites de notícias.
- Europa – destaque em publicações da França, Alemanha e Reino Unido.
- Ásia – presença de matérias em agências de notícias da Índia e Japão.
- África – relatos em portais de notícias sul‑africanos e nigerianos.
Análise do viés e da neutralidade
De acordo com o professor Claudio Felisoni, coordenador da pesquisa, 24 das 25 matérias (96%) mantiveram um tom descritivo, sem declarar um vencedor ou favorecer explicitamente um candidato. A única exceção foi a reportagem da Prensa Latina, agência estatal cubana, que adotou um posicionamento pró‑Lula.
O relatório também apontou para a homogeneidade da cobertura entre países de diferentes níveis de renda per capita. Desde a Venezuela, com cerca de 3.500 dólares per capita, até a Suíça, que ultrapassa 100 mil dólares, a maioria das publicações manteve a neutralidade, reforçando a ideia de que o conflito verbal eclipsou outras dimensões da campanha.
Essa neutralidade não significa ausência de crítica, mas sim um foco maior nas narrativas de confronto do que nas propostas de governo. Assim, a imprensa internacional acabou por reproduzir, de forma quase automática, a atmosfera de polarização que se instalou no debate televisivo.
Impactos e interpretações da disputa
O predomínio dos ataques pessoais nas manchetes pode influenciar a percepção dos eleitores estrangeiros sobre a seriedade do processo democrático brasileiro. Ao destacar a hostilidade entre Lula e Flávio, os veículos criam uma imagem de campanha marcada por confrontos ao invés de debates de políticas públicas.
Especialistas em comunicação política argumentam que esse tipo de cobertura pode reforçar estereótipos sobre a política latino‑americana como violenta e caótica, reduzindo a complexidade dos debates a meros espetáculos de insultos.
Por outro lado, a ausência de matérias favoráveis a Flávio Bolsonaro pode indicar uma falta de interesse dos meios internacionais em aprofundar sua agenda, ou ainda uma percepção de que seu discurso tem menor repercussão global comparado ao histórico presidencial de Lula.
É importante notar que a pesquisa não mediu o impacto direto nas intenções de voto, mas oferece um diagnóstico valioso sobre como a narrativa de conflito está sendo exportada para audiências externas.
Além disso, a análise reforça a necessidade de candidatos e suas equipes de comunicação considerarem estratégias que vão além do confronto direto, buscando inserir propostas concretas e planos de governo que possam atrair a atenção de uma imprensa mais interessada em conteúdo substantivo.
Em síntese, o estudo da FIA Business School revela que, no cenário internacional, o que mais chama a atenção não são os projetos de governo, mas a batalha verbal entre os principais candidatos. Essa constatação levanta questões sobre a qualidade do debate democrático e sobre o papel da mídia na formação de narrativas globais.
Para os analistas políticos, o próximo passo será observar se a tendência de cobertura centrada em ataques persiste nas semanas que antecedem a votação, ou se haverá uma mudança de foco para as propostas de cada candidato à medida que o eleitorado brasileiro se aprofunda nas questões econômicas, sociais e ambientais.
Enquanto isso, a população brasileira continua acompanhando a disputa em múltiplas frentes, tanto nos meios de comunicação nacionais quanto nos internacionais, que agora compartilham uma mesma pauta: o embate pessoal entre Lula e Flávio Bolsonaro.
