Em entrevista ao programa Ponto de Vista, transmitido na manhã de 21 de outubro de 2026, Yuri Sanches, diretor de análise política da AtlasIntel, apontou que os recentes ataques de Pablo Marçal contra Renan Santos podem influenciar eleitores que ainda não definiram seu voto nas eleições presidenciais. O analista destacou que o cenário político está em constante mudança, sobretudo nos dias que antecedem a votação. Ele explicou que esse tipo de conflito pode ser decisivo para quem ainda está indeciso entre Lula e Flávio Bolsonaro.
Como os ataques de Marçal afetam a opinião pública
Segundo Sanches, Renan Santos representa um eleitor “chave” que tem aversão maior a Lula do que a Flávio Bolsonaro. Quando membros da campanha de Flávio, como Pablo Marçal, atacam Santos publicamente, criam um efeito de reação nos eleitores que se identificam com o candidato atacado. Esse efeito pode levar o eleitor a reconsiderar seu posicionamento original.
O diretor da AtlasIntel enfatiza que a percepção de injustiça ou agressão pode transformar a resistência em curiosidade ou até em simpatia. Assim, um eleitor que antes descartava Lula pode passar a vê‑lo como uma alternativa para punir Flávio Bolsonaro, sem necessariamente apoiar o petista. Essa mudança de motivação costuma ser sutil, mas tem potencial de alterar o resultado final.
Perfil do eleitor “chave” e suas vulnerabilidades
O eleitor que rejeita Lula, mas ainda não decidiu entre os candidatos de direita, costuma basear sua escolha em fatores como segurança, economia e identidade cultural. Quando surge um conflito interno na campanha de Flávio, esses eleitores podem sentir que a narrativa de um dos candidatos está sendo distorcida. Essa sensação de manipulação gera dúvidas que podem ser decisivas nos últimos dias de campanha.
Além disso, Sanches aponta que esse grupo costuma acompanhar pesquisas de opinião, mas confia mais em narrativas de mídia social e em declarações de líderes de opinião. Quando um líder como Pablo Marçal faz ataques agressivos, a mensagem se espalha rapidamente, influenciando a opinião de quem ainda não tem um voto firme.
Por que as pesquisas podem não captar a mudança a tempo
As pesquisas de intenção de voto costumam encerrar a coleta de dados dias antes da eleição, o que deixa uma janela de tempo para variações de opinião não registradas. Sanches descreve essas variações como “minúcias” que escapam ao monitoramento tradicional. Ele afirma que, mesmo pequenas alterações de sentimento podem ser decisivas quando o número de eleitores indecisos é expressivo.
Além disso, a própria metodologia das pesquisas pode subestimar a influência de eventos de última hora, como ataques pessoais ou escândalos de campanha. Quando o eleitor muda de opinião nos últimos dias, a margem de erro das pesquisas pode não refletir essa nova realidade, gerando surpresas no resultado final.
Fatores que podem levar à mudança de voto
- Reação emocional a ataques pessoais contra candidatos ou militantes.
- Percepção de injustiça ou manipulação por parte de campanhas adversárias.
- Busca por uma alternativa que represente punição ao candidato que se sente ofendido.
- Influência de líderes de opinião nas redes sociais.
- Desconfiança nas pesquisas de opinião tradicionais.
Esses cinco pontos resumem o que, segundo o analista da AtlasIntel, pode transformar um eleitor indeciso em um votante de última hora. Cada um deles tem peso diferente dependendo do contexto regional e da intensidade da campanha.
Por exemplo, nas capitais do Sudeste, onde a polarização é mais acentuada, a reação a ataques pessoais tende a ser mais forte. Já no interior do Nordeste, a influência das lideranças locais pode superar a repercussão de um ataque nacional.
Estratégias de campanha diante desse cenário volátil
Para mitigar o risco de perder eleitores indecisos, as campanhas precisam monitorar constantemente o clima nas redes sociais e adaptar suas mensagens em tempo real. Sanches recomenda que os candidatos criem respostas rápidas e consistentes a ataques, evitando escaladas que possam gerar desgaste.
Outra estratégia apontada é a de reforçar a mensagem de unidade e foco em propostas de governo, desviando a atenção das polêmicas pessoais. Quando a narrativa volta ao debate de políticas públicas, os eleitores tendem a se concentrar nos argumentos substantivos, reduzindo o impacto de ataques individuais.
Por fim, a AtlasIntel sugere que as equipes de campanha invistam em pesquisas qualitativas de última hora, como grupos focais e entrevistas em profundidade, para captar nuances que as pesquisas quantitativas não detectam.
Conclusão: a importância do voto consciente
O diretor da AtlasIntel, Yuri Sanches, reforça que o eleitor deve analisar cuidadosamente as motivações por trás de cada mudança de posicionamento. Votar por reação a um ataque pode ser tão perigoso quanto votar por afinidade partidária.
Ele conclui que, em um cenário onde as pesquisas não conseguem captar todas as variações de opinião, a responsabilidade recai sobre o cidadão que busca informação de fontes diversas e avalia as propostas de forma crítica. Assim, o voto final será mais representativo da vontade real da população.
