Uma pesquisa da Quaest, divulgada neste sábado (3) na véspera do primeiro turno das eleições de 2026, revelou como os eleitores de Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante) pretendem votar caso haja um segundo turno entre Luiz Inácio Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento, encomendado pela Globo e O Globo, foi realizado entre 2 e 3 de outubro, com 3.702 entrevistados em todo o país.
Perfil dos eleitores analisados
Os participantes da pesquisa tinham 16 anos ou mais e foram selecionados para representar fielmente o eleitorado que apoiou cada candidato no primeiro turno. A margem de erro da amostra é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, e o estudo está registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-02197/2026.
Os eleitores de Caiado, Renan e Cury apresentam características distintas: enquanto a base de Caiado costuma ser mais conservadora e ligada ao agronegócio, o eleitorado de Renan tem forte presença nas áreas urbanas do Nordeste, e os apoiadores de Cury são, em sua maioria, jovens universitários e profissionais liberais.
Intenções de voto para um possível segundo turno
Quando questionados sobre a preferência entre Lula e Flávio Bolsonaro no caso de um segundo turno, os eleitores de cada candidato apresentaram respostas divergentes. Os números apontam que Flávio Bolsonaro lidera entre os apoiadores de Renan, com 60% de intenção de voto, enquanto apenas 11% escolheriam Lula.
Entre os eleitores de Caiado, 43% declararam apoio a Flávio Bolsonaro e 19% a Lula. Já o eleitorado de Cury mostrou maior indecisão: 34% optariam por Flávio, 23% por Lula, e 41% afirmaram que votariam em branco, anulariam a cédula ou sequer compareceriam às urnas.
- Eleitores de Renan Santos: 60% Flávio, 11% Lula, 27% branco/nulo/abstenção.
- Eleitores de Ronaldo Caiado: 43% Flávio, 19% Lula, 36% branco/nulo/abstenção.
- Eleitores de Augusto Cury: 34% Flávio, 23% Lula, 41% branco/nulo/abstenção.
Esses resultados revelam que, apesar de uma parcela considerável dos eleitores ainda indecisos, Flávio Bolsonaro tem maior penetração entre os grupos analisados, sobretudo entre os eleitores de Renan Santos.
Possibilidade de mudança de decisão no primeiro turno
A Quaest também indagou se os eleitores manteriam sua escolha caso a eleição fosse decidida já no primeiro turno. A maioria, 89%, afirmou que não mudaria de jeito nenhum. Apenas 3% disseram que certamente mudariam de voto, e 6% responderam que talvez mudariam.
Entre os que considerariam mudar, 29% apontaram Flávio Bolsonaro como nova opção, enquanto 17% escolheriam Lula. Os demais 23% permaneceram indecisos quanto à nova escolha.
Quando questionados sobre a firmeza da decisão, 92% dos eleitores de Lula declararam estar decididos, contra 8% que admitiram possibilidade de mudança. No caso de Flávio Bolsonaro, 89% se mostraram firmes, e 11% consideraram mudar de opinião.
Entre os eleitores de Caiado, 75% consideram sua escolha definitiva; entre os de Cury, 68% sentem-se seguros; e entre os de Renan, 66% afirmam que a decisão está tomada.
Impactos e interpretações da pesquisa Quaest
Os números sugerem que, em um cenário de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o candidato da direita pode contar com apoio significativo de eleitores que inicialmente escolheram candidatos menores. Isso pode influenciar estratégias de campanha, sobretudo no que tange a alianças e negociações políticas nos dias que antecedem o segundo turno.
O alto índice de eleitores que consideram votar em branco ou anular a cédula entre os apoiadores de Cury indica um descontentamento que pode ser explorado por ambos os candidatos maiores, seja para atrair esse eleitorado ou para neutralizar seu impacto.
Analistas apontam que a margem de erro de dois pontos percentuais ainda deixa espaço para variações, mas a tendência geral aponta para uma vantagem de Flávio Bolsonaro entre os eleitores de Caiado, Renan e Cury, caso o confronto se concretize.
Em termos de comunicação, a pesquisa reforça a importância de mensagens que abordem a insatisfação dos eleitores indecisos, bem como a necessidade de reforçar a confiança dos eleitores que já se declararam firmes em sua escolha.
Por fim, a divulgação da pesquisa pela Globo e O Globo garante ampla cobertura e pode influenciar a percepção pública sobre a viabilidade de um segundo turno, além de servir como referência para outros institutos que pretendam analisar o comportamento do eleitorado brasileiro nas próximas eleições.
