A segunda pesquisa realizada pela Quaest, divulgada nesta sexta‑feira (25), traz o panorama das intenções de voto para o Senado de Mato Grosso do Sul nas próximas eleições de 2026. O levantamento, que contou com 804 eleitores de 16 anos ou mais, foi feito entre os dias 21 e 24 de setembro e revela quem lidera, quem tem maior rejeição e quantos eleitores ainda podem mudar de opinião.
Cenário geral das intenções de voto
No cenário estimulado, em que os entrevistados recebem a lista completa dos candidatos, Capitão Contar (PL) aparece na liderança com 23% das preferências. Logo atrás, Reinaldo Azambuja (PL) registra 22%, demonstrando uma disputa muito acirrada entre os dois nomes.
O terceiro colocado é Sorâya (PSB), que alcança 10% das intenções, enquanto Vander Loubet (PT) soma 8% de apoio. Esses números refletem a primeira vaga e a segunda vaga combinadas, totalizando 100% das respostas.
É importante notar que, apesar da diferença de pontos, a margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais, o que pode estreitar ainda mais a distância entre os candidatos nos próximos dias.
Além dos quatro nomes citados, a pesquisa indica que mais de 85% dos eleitores ainda desconhecem os demais concorrentes. Essa falta de conhecimento pode ser decisiva, pois eleitores indecisos tendem a se orientar por campanhas de última hora.
- Capitão Contar – 23%
- Reinaldo Azambuja – 22%
- Sorâya – 10%
- Vander Loubet – 8%
Os percentuais acima consideram apenas candidatos com 5% ou mais de intenção de voto, conforme o critério adotado pela Quaest.
Níveis de rejeição dos candidatos
Quando analisamos a rejeição, o quadro se inverte parcialmente. Sorâya apresenta a maior taxa de rejeição, com 38% dos entrevistados indicando aversão ao seu nome.
Logo em seguida, Vander Loubet tem 37% de rejeição, um número que se aproxima do de Sorâya e evidencia a polarização em torno desses dois nomes.
Reinaldo Azambuja registra 32% de rejeição, enquanto Capitão Contar tem a menor taxa entre os quatro, com 23%.
Esses índices de rejeição são fundamentais para entender o potencial de mobilização. Um candidato com alta rejeição pode enfrentar dificuldades para converter eleitores indecisos em votos.
A diferença entre intenção de voto e rejeição também indica que alguns eleitores podem estar dispostos a mudar de opinião, caso as campanhas apresentem argumentos convincentes.
Eleitores indecisos e margem de mudança
No cenário espontâneo, em que os entrevistados não recebem a lista de candidatos, o percentual de indecisos era de 86% em agosto. Esse número caiu para 67% na nova pesquisa, sinalizando maior clareza entre o eleitorado.
Essa redução de indecisão sugere que a divulgação de nomes e propostas está avançando, mas ainda há um espaço significativo para influenciar aqueles que ainda não decidiram.
Com duas vagas em disputa, cada eleitor deve escolher dois nomes diferentes. Não é permitido votar duas vezes no mesmo candidato, o que aumenta a complexidade da decisão.
A pesquisa também indica que, ao combinar as respostas para a primeira e a segunda vagas, o total de intenções soma 100%, mantendo a proporção entre candidatos, brancos, nulos e indecisos.
Os eleitores que ainda não definiram sua escolha representam um campo fértil para estratégias de campanha, sobretudo nas redes sociais e nos debates televisivos.
O fato de a pesquisa ter sido encomendada pela TV Morena reforça a importância da mídia regional na difusão de informações sobre o pleito.
O método da Quaest inclui duas fases: a espontânea, onde os nomes não são mostrados, e a estimulada, onde a lista completa é apresentada, exigindo duas respostas do entrevistado – uma para cada vaga.
A margem de erro de 3 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, garante que os resultados são estatisticamente robustos, embora ainda haja espaço para variações nas urnas.
O número de registro da pesquisa no TSE é MS-09580/2026 e BR-04113/2026, o que assegura a transparência e a rastreabilidade dos dados coletados.
Com a proximidade das eleições de 2026, os partidos ainda têm tempo para ajustar suas estratégias, reforçar a presença nos municípios e intensificar o contato direto com o eleitorado.
Capitão Contar, por exemplo, tem investido em visitas a comunidades rurais, enquanto Azambuja tem focado em propostas de infraestrutura urbana.
Sorâya, por sua vez, tem enfatizado pautas de educação e saúde, buscando atrair eleitores que priorizam esses setores.
Vander Loubet tem apostado em alianças com movimentos sociais, tentando ampliar sua base de apoio entre os eleitores mais jovens.
Os debates televisivos, que devem ocorrer nas próximas semanas, serão decisivos para que os candidatos apresentem suas propostas de forma clara e atraiam os indecisos.
Além disso, a presença nas redes sociais, com conteúdo audiovisual e interativo, pode ser um diferencial importante para alcançar eleitores que consomem informação digitalmente.
Os resultados da Quaest também apontam que a maioria dos eleitores ainda não tem uma opinião formada sobre os candidatos menos conhecidos, o que abre espaço para campanhas de divulgação de perfil.
É provável que os partidos invistam em anúncios segmentados, buscando atingir grupos específicos como agricultores, empresários e estudantes.
O cenário político em Mato Grosso do Sul tem sido marcado por uma disputa equilibrada, com os principais candidatos apresentando percentuais muito próximos.
Essa proximidade aumenta a importância de fatores como a credibilidade, a capacidade de mobilização e a presença nas mídias locais.
Ao analisar a rejeição, percebe‑se que candidatos com alta taxa de aversão podem precisar reformular suas mensagens para reduzir a resistência entre o eleitorado.
Por outro lado, candidatos com baixa rejeição, como Capitão Contar, podem explorar essa vantagem para consolidar seu apoio e atrair eleitores indecisos.
Em resumo, a pesquisa Quaest oferece um panorama detalhado das intenções e rejeições, mas ainda deixa margem para mudanças significativas até o dia da votação.
Os eleitores de Mato Grosso do Sul têm a oportunidade de influenciar o resultado ao comparar as propostas, analisar o histórico dos candidatos e participar ativamente do processo democrático.
