O Ministério Público Eleitoral do Rio de Janeiro apresentou, nesta terça‑feira (22), pedido para que a Justiça Eleitoral indefira a candidatura de Márcio Canela a deputado estadual e a de Antonio Rueda a deputado federal. A medida surge após uma série de prisões ligadas à Operação Unha e Carne e supostas conexões com lideranças de milícias na Baixada Fluminense.
Contexto das investigações e prisões recentes
A sequência de ações da Polícia Federal começou em julho, quando Canela foi detido com um fuzil no interior de seu carro, no âmbito da sexta fase da Operação Unha e Carne. A operação investigava um esquema de lavagem de dinheiro que utilizava postos de combustíveis como fachada e contava com a participação de políticos de diferentes partidos.
Canela passou quatro dias em prisão preventiva antes de ser liberado mediante medida cautelar. Enquanto isso, o vereador Jorge Eduardo Barreto de Andrade Filho, conhecido como Jorge Canela, foi preso na sétima fase da mesma operação, após policiais encontrarem dois fuzis e uma submetralhadora em seu apartamento na Barra.
O vereador, filiado ao União Brasil, era um dos principais articuladores da campanha de Canela e Rueda, inclusive exibindo a foto dos dois em seu perfil do Instagram. A descoberta de armamento proibido reforçou a percepção de que a rede de apoio ao candidato poderia estar vinculada a organizações criminosas.
Argumentação do Ministério Público Eleitoral
Na manifestação enviada ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do Rio, o procurador Flávio Paixão de Moura Júnior descreve uma suposta “vinculação político‑administrativa e eleitoral estável e contemporânea” entre Canela e duas figuras reconhecidas como chefes de organização criminosa: Fábio Augusto de Oliveira Brasil, conhecido como Fabinho Varandão, e Luiz Eduardo Santos de Araújo.
Ambos tiveram suas candidaturas indeferidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em 2024 por envolvimento com milícias armadas, mas continuaram a exercer funções de alto escalão na prefeitura de Belford Roxo até sua exoneração em 29 de setembro de 2025.
O MP Eleitoral anexou ao pedido imagens e links que mostrariam Varandão e Araújo atuando como “alavancas territoriais” da campanha de Canela, reforçando a ideia de que a articulação entre política e milícia permanece ativa e representa risco à lisura do pleito de 2026.
- Suposta participação direta de Varandão e Araújo na mobilização de eleitores.
- Uso de recursos ilícitos para financiar a campanha.
- Presença de armamento de uso restrito associado a membros da rede.
O procurador ainda destaca que Canela é investigado em inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), o que, segundo ele, confere “contornos de extrema gravidade” ao caso.
Defesas e contrargumentos dos acusados
A defesa de Canela sustenta que não há responsabilidade por atos praticados por terceiros e que as nomeações de Varandão e Araújo foram legítimas, ocorrendo dentro dos parâmetros legais da administração municipal. Quanto ao fuzil calibre 5.56 encontrado no veículo de Jorge Canela, a defesa afirma que a arma pertencia ao Estado do Rio e estava sob custódia oficial para a escolta do policial responsável.
Os advogados de Rueda, por sua vez, argumentam que a nova tese do Ministério Público carece de base legal ou constitucional, pois se baseia exclusivamente em imputação de fato a terceiros. Eles apontam que as diligências determinadas pela Corte Eleitoral não comprovaram qualquer coordenação ou consentimento de Rueda em relação a organizações criminosas.
Segundo a defesa, a tentativa de indeferimento da candidatura de Rueda representa uma “hipótese de inelegibilidade sem balizas legais”, violando princípios constitucionais de ampla defesa e do devido processo legal.
Impactos políticos e próximos passos
O pedido do MP Eleitoral ainda precisa ser analisado pelo TRE do Rio, que decidirá se aceita ou rejeita o indeferimento das candidaturas. Caso o tribunal aceite o pedido, tanto Canela quanto Rueda teriam suas candidaturas barradas, o que poderia reconfigurar o cenário eleitoral da Baixada Fluminense e abrir espaço para novos candidatos.
Independentemente da decisão, o caso já gerou forte repercussão nas redes sociais e entre lideranças políticas, que temem que a disputa eleitoral de 2026 seja marcada por mais polêmicas envolvendo supostos vínculos entre políticos e milícias.
Analistas apontam que o fortalecimento das investigações pode levar a um maior escrutínio das candidaturas em todo o estado, incentivando partidos a revisarem suas estratégias de alianças e a distanciarem-se de figuras controversas.
Enquanto isso, a Operação Unha e Carne segue em andamento, com novas fases previstas para o próximo trimestre, buscando desarticular redes de lavagem de dinheiro e financiamento ilícito que, segundo as autoridades, ainda permeiam setores da política local.
O futuro das candidaturas de Canela e Rueda permanece incerto, mas o processo evidencia a crescente preocupação do Judiciário e do Ministério Público em coibir a infiltração de organizações criminosas nas urnas, reforçando a importância da transparência e da legalidade no cenário eleitoral brasileiro.
