Na sessão plenária do Supremo Tribunal Federal realizada na terça‑feira, 15 de setembro de 2026, o ministro Cristiano Zanin pediu a palavra para relatar um ofício da Polícia Federal que pedia a investigação de um magistrado da Corte. O pedido foi apresentado durante a discussão sobre a abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes por supostas relações impróprias com o banqueiro Daniel Vorcaro.
O pedido sigiloso da Polícia Federal
Zanin explicou que recebeu um ofício da PF que solicitava a apuração de um suposto envolvimento de um membro do STF em irregularidades. Ele destacou que concedeu ao magistrado citado a oportunidade de se manifestar antes de encaminhar o caso à Procuradoria‑Geral da República.
De acordo com o ministro, a Procuradoria‑Geral recomendou o arquivamento do procedimento, que foi formalizado na Petição 13228. O documento permanece sigiloso, mas a menção pública de Zanin trouxe à tona um debate interno sobre a transparência e a proteção dos membros da Suprema Corte.
Quem é o magistrado mencionado?
Embora Zanin não tenha revelado o nome do colega, as investigações apontam para Kassio Nunes Marques, ministro do STF que já esteve no centro de outra polêmica envolvendo suposta venda de decisões judiciais no Superior Tribunal de Justiça.
Em 2024, a revista VEJA divulgou mensagens em que um perfil falsificado, usando o nome de Kassio, conversava com o lobista Andreson Gonçalves sobre o retorno do desembargador João Ferreira Filho ao Tribunal de Justiça do Mato Grosso, após suspeitas de comercialização de despachos.
A análise das mensagens concluiu que se tratava de uma montagem, e a petição sigilosa sobre o caso foi arquivada a pedido da Procuradoria‑Geral da República.
Contexto da crise no STF
O Supremo Tribunal Federal vive um momento de instabilidade há vários meses, alimentado por investigações que envolvem seus próprios membros. O plano de defesa de Alexandre de Moraes começou a ganhar força no final de 2025, quando o jornal O Globo revelou um contrato de 129 milhões de reais entre o banco Master e o escritório de advocacia da esposa de Moraes, Viviane Barci.
O escândalo ganhou ainda mais repercussão quando, no dia 14 de setembro de 2026, três ministros – Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes – acessaram o acervo de mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro, que continha conversas potencialmente comprometedoras.
Logo antes do julgamento, o portal UOL divulgou novas mensagens que sugeriam a proximidade de outros julgadores com o pivô do maior escândalo financeiro do país, colocando-os em situação delicada para participar da sessão plenária.
Repercussões e declarações de Nunes Marques
Com a divulgação das conversas, Kassio Nunes Marques declarou-se impedido de participar da sessão plenária que decidiria sobre a investigação de Alexandre de Moraes. A medida foi vista como tentativa de preservar a imparcialidade do julgamento, embora críticos argumentem que a recusa reforça a percepção de que há um esforço coordenado para constranger colegas.
Especialistas em direito constitucional apontam que o uso de pedidos sigilosos da PF pode ser uma ferramenta para pressionar magistrados, criando um ambiente de desconfiança dentro da Corte. Essa dinâmica pode influenciar não apenas o caso de Moraes, mas também outras investigações em curso.
Ao mesmo tempo, a Procuradoria‑Geral da República tem defendido que o arquivamento do procedimento contra o magistrado mencionado foi baseado em falta de provas concretas, ressaltando a importância de preservar a integridade institucional do STF.
Perspectivas para o futuro do Judiciário
Analistas políticos alertam que a continuidade das investigações pode gerar um efeito dominó, afetando a credibilidade das decisões do Supremo Tribunal Federal. A transparência nos processos internos e a garantia de que nenhum magistrado seja alvo de constrangimento indevido são fundamentais para restaurar a confiança da sociedade.
Para o ministro Zanin, a divulgação do ofício da PF foi necessária para esclarecer que o STF está seguindo os trâmites legais, mesmo diante de pressões externas. Ele reforçou que a Corte continuará a cooperar com as autoridades competentes, sem abrir mão da autonomia institucional.
O desfecho da investigação contra Alexandre de Moraes ainda está em aberto, e o resultado da sessão plenária pode definir um precedente importante sobre como o Judiciário lida com denúncias internas e externas. O acompanhamento atento da imprensa e da sociedade civil será crucial nos próximos dias.
