Em entrevista concedida à revista VEJA na quarta‑feira, 16 de setembro de 2026, o candidato do Missão, Renan Santos, classificou o deputado federal Eduardo Bolsonaro como um aliado direto da família Trump. A fala, feita durante a sabatina, gerou repercussão ao apontar riscos à política externa brasileira caso o parlamentar ocupe cargos de relevância.
Acusações de Renan Santos a Eduardo Bolsonaro
Renan descreveu o parlamentar como “um imbecil completo” e enfatizou que seu papel seria atuar como lacaio da família Trump em Mar‑a‑Lago, onde a família realiza lobby nos Estados Unidos. Segundo o candidato, Eduardo Bolsonaro representa o núcleo político do ex‑presidente americano e serve ao interesse desse grupo, em vez de defender os anseios da população brasileira.
O candidato ressaltou que o risco de nomeação de Eduardo para um cargo de chanceler seria “um perigo” para a soberania nacional, pois o parlamentar poderia alinhar a diplomacia brasileira aos interesses de Washington. Essa crítica se insere em um contexto de tensão entre Brasil e EUA sobre questões de segurança e comércio.
Renan ainda qualificou Eduardo como “idiota perigoso”, afirmando que sua postura pode comprometer decisões estratégicas do país. A acusação foi feita enquanto o entrevistado era questionado sobre a crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal e a utilização do tema pela campanha de Flávio Bolsonaro.
Visão sobre a política externa dos EUA
Ao analisar a atuação dos Estados Unidos na América Latina, Renan Santos declarou que não vê com bons olhos as recentes ações do governo americano. Ele argumentou que os EUA estão projetando poder em áreas nas quais não possuem legitimidade, como o combate às drogas, destacando que o próprio país é o maior consumidor mundial desse produto.
O candidato alertou que a política de lobby da família Trump pode influenciar decisões brasileiras, especialmente se houver representantes alinhados ao governo de Donald Trump no Congresso. Ele citou que a presença de lobbies estrangeiros no Brasil tem aumentado, criando um ambiente de dependência que pode comprometer a autonomia nacional.
Para ilustrar suas críticas, Renan listou alguns pontos que, segundo ele, demonstram a interferência dos EUA:
- Pressões para adoção de políticas de segurança alinhadas ao modelo norte‑americano.
- Demandas de abertura de mercados que favorecem empresas americanas.
- Influência em acordos comerciais que podem prejudicar produtores locais.
Essas observações foram feitas enquanto o candidato destacava a necessidade de o Brasil traçar uma política externa independente, baseada nos interesses estratégicos da nação.
Estratégia de campanha e críticas ao cenário eleitoral
Renan Santos também abordou a polarização entre lulistas e bolsonaristas, apontando que ambos os lados utilizam denúncias de corrupção e o STF como armas políticas. Ele afirmou que os grupos adotam uma postura pragmática, tolerando falhas internas enquanto acusam o adversário de ser a principal ameaça.
De acordo com o candidato, a campanha atual está “morta” porque deixa de lado temas de interesse direto dos eleitores, como saúde, educação e segurança. Em viagens recentes ao Nordeste, Sul e Centro‑Oeste, ele não encontrou manifestações de polarização tão intensas quanto nas eleições anteriores.
Renan destacou que grande parte do eleitorado ainda não definiu seu voto, e que sua estratégia na reta final será percorrer diferentes regiões para apresentar propostas concretas. Ele enfatizou a importância de mobilizar eleitores indecisos por meio de encontros presenciais e uso intensivo das redes sociais.
Sobre a proposta de “acabar com as favelas”, o candidato explicou que a solução passa por urbanização, saneamento básico e infraestrutura, sem recorrer a medidas simplistas. Ele ressaltou que a complexidade do problema exige políticas públicas integradas e investimentos de longo prazo.
Quando questionado sobre a experiência de El Salvador no combate às facções criminosas, Renan afirmou que não pretende copiar o modelo integralmente. Segundo ele, o crime organizado brasileiro tem características próprias, como a atuação internacional do PCC, o tráfico de drogas e a lavagem de dinheiro via empresas e mercado financeiro.
Ele concluiu que o Brasil precisa desenvolver respostas específicas, adaptadas à realidade local, para enfrentar o crime organizado de forma eficaz.
