Uma pesquisa de intenção de voto divulgada nesta segunda‑feira (7 de setembro) mostrou que Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) estão empatados em 41% das preferências para o segundo turno da eleição presidencial. O levantamento foi encomendado pela Globo e realizado em todo o território nacional, refletindo a disputa que se avizinha para o final de outubro.
Cenário do segundo turno
A Quaest testou cinco combinações diferentes de confrontos entre Lula e outros candidatos que ainda não foram eliminados no primeiro turno. Cada simulação apresenta duas opções de voto, permitindo comparar a força de Lula frente a cada adversário potencial.
- Lula x Flávio Bolsonaro: 41% para cada um, margem de erro de ±2 pontos.
- Lula x Ronaldo Caiado (PSD): 41% para Lula, 38% para Caiado.
- Lula x Augusto Cury (Avante): 41% para Lula, 34% para Cury.
- Lula x Renan Santos (Missão): 41% para Lula, 30% para Santos.
- Lula x Romeu Zema (Novo): 41% para Lula, 32% para Zema.
Em todas as simulações, Lula manteve 41% de intenção, enquanto o percentual dos concorrentes variou entre 30% e 38%. A constância da marca de Lula indica um núcleo de eleitores firmes, ao passo que a variação dos oponentes sugere flutuações de apoio em função de campanhas regionais e de mídia.
Detalhes da metodologia da pesquisa
A pesquisa foi conduzida entre os dias 3 e 6 de setembro, com entrevistas realizadas por telefone e internet para um total de 2.004 eleitores. O registro oficial no TSE é BR‑01720/2026, garantindo a transparência e a rastreabilidade dos dados.
A margem de erro de dois pontos percentuais, combinada com um nível de confiança de 95%, segue os padrões internacionais para pesquisas eleitorais. Isso significa que, em 95% das vezes, os resultados reais da população estarão dentro do intervalo de duas unidades percentuais para mais ou para menos.
Além das simulações de segundo turno, a Quaest questionou os entrevistados sobre o grau de conhecimento e a rejeição a cada candidato. Essas métricas ajudam a diferenciar quem simplesmente não conhece um nome de quem conhece e decide não votar nele.
Análise dos resultados por candidato
O empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro (41% cada) representa um ponto de inflexão na corrida presidencial. Enquanto Lula manteve seu percentual de setembro 2, Flávio não perdeu apoio, indicando estabilidade em sua base.
Ronaldo Caiado, atual governador de Goiás, ficou em 38% nas simulações contra Lula, mostrando que ainda tem espaço para crescer, especialmente nos estados do Centro‑Oeste.
Augusto Cury, psicólogo e autor, registrou 34% nas simulações, o que reflete um apoio moderado, porém ainda distante de ser competitivo contra o ex‑presidente.
Renan Santos, candidato da Missão, ficou em 30%, indicando que seu alcance permanece limitado a nichos específicos.
Romeu Zema, governador de Minas Gerais, obteve 32% nas simulações, sinalizando que sua popularidade regional ainda não se traduziu em força nacional.
Os índices de rejeição permaneceram estáveis desde a pesquisa anterior de 2 de setembro. Lula e Flávio Bolsonaro mantiveram os mesmos percentuais de rejeição, enquanto os demais candidatos registraram variações de até um ponto percentual para cima.
O percentual de eleitores que afirmam não conhecer alguns candidatos foi relevante: cerca de 12% desconhecem Caiado, 15% desconhecem Cury, 18% desconhecem Santos e 14% desconhecem Zema. Esse desconhecimento pode ser um obstáculo para ampliar a base de apoio nos próximos meses.
Implicações políticas e próximas etapas
O empate entre Lula e Flávio Bolsonaro coloca a disputa em um patamar de alta competitividade, exigindo que ambos os candidatos intensifiquem suas estratégias de campanha. Para Lula, a tarefa será consolidar o núcleo de apoio e atrair eleitores indecisos que ainda não se alinharam a nenhum candidato.
Para Flávio Bolsonaro, a estabilidade do apoio indica que sua mensagem está ressoando com um segmento significativo do eleitorado, mas será crucial ampliar o alcance para eleitores que ainda não o conhecem ou que têm dúvidas sobre sua candidatura.
Os demais candidatos, como Caiado e Zema, podem buscar alianças regionais ou acordos de apoio que lhes permitam influenciar o resultado final, mesmo que não estejam no segundo turno.
Nos próximos dias, a Quaest deve divulgar novas atualizações, acompanhando as reações das campanhas, debates, e eventos externos que possam mudar a percepção dos eleitores. A dinâmica da campanha ainda está em fase de consolidação, e a margem de erro de dois pontos permite pequenas variações que podem alterar o cenário de forma decisiva.
Analistas políticos ressaltam que, embora os números indiquem um empate técnico, fatores como a presença nas redes sociais, a capacidade de mobilização de base e a cobertura da imprensa podem influenciar o resultado final. A proximidade da data da eleição aumenta a importância de cada ação de campanha.
Em síntese, a pesquisa Quaest oferece um panorama detalhado do momento atual da corrida presidencial, destacando a paridade entre os dois principais candidatos e a necessidade de estratégias diferenciadas para conquistar eleitores ainda indecisos.
Os eleitores, por sua vez, continuam a acompanhar de perto as propostas de cada candidato, avaliando questões como economia, segurança, saúde e educação, que permanecerão no centro do debate nas semanas que antecedem o pleito.
Para quem deseja acompanhar as atualizações em tempo real, a Globo disponibiliza um boletim diário por e‑mail, que pode ser assinado gratuitamente no site da empresa.
