Um grupo de deputados democratas dos Estados Unidos enviou, na noite de 29 de outubro de 2026, uma carta ao secretário de Estado Marco Rubio pedindo esclarecimentos sobre o suposto envolvimento do governo Trump na saída do senador brasileiro Flávio Bolsonaro do Brasil e na emissão de greencards para ele e sua família. A iniciativa surge após reportagens que indicam que o senador teria deixado o país mesmo contra ordem judicial da Suprema Corte brasileira.
Contexto político e judicial no Brasil
Flávio Bolsonaro, filho do ex‑presidente Jair Bolsonaro, foi alvo de uma investigação criminal que resultou em uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) proibindo sua saída do território nacional até que entregasse os passaportes solicitados pelas autoridades. A medida fazia parte de um processo que apura suspeitas de lavagem de dinheiro e outras irregularidades financeiras envolvendo o senador.
A ordem judicial foi emitida em outubro de 2026, poucos dias antes das eleições presidenciais brasileiras, quando o candidato do Partido Liberal (PL) venceu a disputa. Segundo o The New York Times, o senador teria descumprido a determinação ao embarcar para os Estados Unidos, levantando dúvidas sobre quem, se alguém, facilitou a viagem.
O que a carta dos democratas norte‑americanos questiona
A missiva, assinada por 25 deputados democratas liderados por Sydney Kamlager‑Dove e Dina Titus, solicita respostas detalhadas ao Departamento de Estado sobre o papel que o governo dos EUA pode ter tido no caso. Entre as questões levantadas, estão:
- Quando as autoridades americanas tomaram conhecimento da ordem do STF que impedia a saída de Flávio Bolsonaro?
- Se algum funcionário recebeu, analisou ou discutiu a decisão judicial antes da suposta partida do senador.
- Se o Departamento de Estado verificou a legalidade da viagem antes de autorizar vistos ou greencards.
- Se havia ciência de que o senador não havia cumprido o prazo para entrega dos passaportes e quais medidas foram adotadas.
Os legisladores americanos enfatizam que a transparência é essencial para garantir que nenhum órgão governamental tenha auxiliado a violação de uma ordem judicial estrangeira.
Repercussão nos Estados Unidos e no Brasil
Nos Estados Unidos, a carta provocou debates no Congresso sobre a necessidade de reforçar protocolos de cooperação jurídica internacional. Alguns senadores republicanos argumentam que a investigação ainda está em fase preliminar e que não há evidência concreta de envolvimento direto do governo Trump.
No Brasil, a situação alimenta a polarização política. Partidos de oposição ao ex‑presidente Bolsonaro utilizam o caso para questionar a impunidade de seus aliados, enquanto a base do ex‑mandatário acusa os Estados Unidos de interferência nos assuntos internos do país.
Especialistas em direito internacional apontam que, se comprovado que autoridades americanas ajudaram a burlar uma ordem judicial brasileira, isso poderia gerar tensões diplomáticas e até sanções bilaterais.
Próximos passos e possíveis desdobramentos
O Departamento de Estado ainda não respondeu oficialmente à carta, mas indica que está analisando as solicitações. Caso haja confirmação de assistência, o Congresso dos EUA pode abrir uma investigação interna, e o Departamento de Justiça poderia avaliar a necessidade de processos criminais.
No Brasil, o STF pode considerar a situação como violação de sua autoridade, o que poderia levar a novas medidas judiciais contra o senador e eventuais responsáveis internacionais.
Enquanto isso, a imprensa continua acompanhando a saga, que já ganhou destaque em veículos como Politico, The New York Times e Reuters. A narrativa ainda está em formação, e novas informações podem surgir a qualquer momento, influenciando tanto a opinião pública quanto as decisões políticas nos dois países.
