Uma nova pesquisa da Quaest, prevista para ser divulgada nesta terça‑feira, 29 de setembro, trouxe à tona o panorama da disputa pelas duas vagas do Senado que pertencem ao estado de São Paulo. O levantamento apresenta ao eleitorado uma lista de quinze nomes e pergunta separadamente em quem ele votaria para a primeira e para a segunda vaga, proporcionando um panorama detalhado da preferência atual.
Metodologia e abrangência da pesquisa
A Quaest entrevistou 1.800 eleitores paulistas entre os dias 19 e 22 de setembro, abrangendo participantes de 16 anos ou mais. A amostra foi selecionada para refletir a diversidade demográfica do estado, incluindo diferentes faixas etárias, níveis de escolaridade e regiões geográficas.
O nível de confiança da pesquisa é de 95%, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Esse padrão estatístico garante que os resultados reflitam, dentro de um intervalo aceitável, a realidade da intenção de voto dos eleitores.
Além da pergunta direta sobre a escolha para a primeira e segunda vaga, o questionário inclui questões espontâneas que investigam se o eleitor já definiu seus candidatos e, em caso afirmativo, quais são os dois nomes escolhidos. Essa abordagem permite captar tanto a intenção de voto estimulada quanto a decisão já tomada, oferecendo uma visão mais completa do comportamento eleitoral.
O levantamento também avalia o grau de conhecimento dos eleitores sobre cada candidato, classificando as respostas em três categorias: “nunca ouviu falar”, “conhece e poderia votar” e “conhece, mas não votaria de jeito nenhum”. Essa métrica ajuda a entender a força da marca dos nomes e a possível necessidade de campanhas de maior visibilidade.
Por fim, a pesquisa indaga se o voto para senador é considerado definitivo ou se ainda pode mudar até o dia da eleição, permitindo mapear a volatilidade do eleitorado nas semanas que antecedem o pleito.
Cenário atual dos candidatos
Os quinze nomes incluídos no questionário representam um espectro amplo de siglas e posicionamentos políticos. A lista completa é apresentada a seguir:
- André do Prado (PL)
- Dra. Eliana Ferreira (PSTU)
- Ednelson Cesaretti (PCO)
- Geraldo Rufino (Podemos)
- Guilherme Derrite (PP)
- Guto Schiavetto (Missão)
- Maíra de Souza (UP)
- Marcio Alves (UP)
- Marina Silva (Rede)
- Petter Maahs (PCB)
- Ricardo Salles (Novo)
- Simone Tebet (PSB)
- Soninha Francine (Cidadania)
- Weller Gonçalves (PSTU)
- William Teixeira (Agir)
Na rodada anterior da Quaest, divulgada em 23 de setembro, o candidato Guilherme Derrite (PP) liderava com 16% de intenção de voto, seguido por Marina Silva (Rede) com 13% e Simone Tebet (PSB) com 12%. Esses três nomes estavam tecnicamente empatados dentro da margem de erro, indicando uma disputa acirrada.
André do Prado (PL) registrou 8% de apoio, margem que o colocava quase ao mesmo nível de Marina e Simone, porém ainda atrás de Derrite. Já Ricardo Salles (Novo) aparecia com 3% de intenção, mostrando que ainda precisava ampliar sua base.
Com a nova pesquisa, espera‑se que esses números sejam confirmados ou ajustados, já que a inclusão de perguntas sobre conhecimento e rejeição pode influenciar a percepção dos eleitores. Por exemplo, candidatos que ainda são pouco conhecidos podem ganhar impulso se a campanha conseguir melhorar sua visibilidade.
Além dos números, a pesquisa destaca a importância de entender o perfil dos eleitores que já definiram seus candidatos. Se a maioria ainda está em fase de decisão, os candidatos com maior potencial de crescimento podem investir em estratégias de comunicação mais agressivas nas próximas semanas.
Implicações para a disputa senatorial
Os resultados da Quaest têm implicações diretas para as estratégias de campanha. Candidatos que lideram nas intenções de voto podem focar em consolidar sua base, enquanto os que ainda não alcançaram alta notoriedade precisarão intensificar a presença nas mídias digitais e tradicionais.
O fato de a pesquisa medir a “definitividade” do voto também oferece insights valiosos. Eleitores que consideram seu voto definitivo tendem a ser menos suscetíveis a mudanças de última hora, enquanto aqueles que ainda mantêm a decisão em aberto podem ser alvos de negociações políticas e alianças partidárias.
Outro ponto crítico é a avaliação de rejeição. Um candidato com alto grau de rejeição pode precisar reavaliar seu discurso ou buscar alianças que mitiguem a resistência do eleitorado. Por outro lado, nomes com baixa rejeição podem se posicionar como opções de consenso, atraindo eleitores indecisos.
Os partidos também observarão a distribuição de apoio entre as diferentes siglas. A presença de candidatos de partidos menores, como PSTU, PCO e Agir, pode indicar nichos de voto que, embora reduzidos em número, podem ser decisivos em um cenário de disputa apertada.
Em termos de projeções, caso a tendência da rodada anterior se mantenha, é provável que Guilherme Derrite, Marina Silva e Simone Tebet continuem como os principais concorrentes pelas duas vagas. Contudo, a margem de erro de dois pontos percentuais abre espaço para que candidatos como André do Prado ou Ricardo Salles ganhem terreno, principalmente se conseguirem melhorar seu grau de conhecimento entre os eleitores.
Por fim, a divulgação dos resultados na terça‑feira, 29 de setembro, será acompanhada de perto por analistas políticos, partidos e candidatos, que ajustarão suas estratégias de acordo com os números apresentados. A pesquisa, registrada na Justiça Eleitoral sob o número SP‑02456/2026 e no Tribunal Superior Eleitoral como SP‑01590/2026, serve como um termômetro da opinião pública paulistana nas semanas que antecedem a eleição.
