Na sexta‑feira, 18 de setembro de 2026, cidadãos da Ucrânia ocupada pelas forças russas foram levados às urnas para escolher representantes do Parlamento russo, enquanto soldados armados com fuzis monitoravam cada cabine de votação. A prática, que se estendeu por três dias, aconteceu em cidades como Donetsk e em áreas próximas a Moscou, revelando a estratégia de Moscou de legitimar sua presença militar através de processos eleitorais.
Contexto da votação nas áreas ocupadas
Desde o início da invasão em 2022, a Rússia tem consolidado o controle de partes do leste da Ucrânia, transformando regiões como Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson em territórios administrados de fato por Moscou. A decisão de incluir esses territórios no pleito nacional de 2026 reflete a intenção de Putin de apresentar a ocupação como uma “integração” permanente.
O calendário eleitoral foi anunciado apenas poucos dias antes da abertura das urnas, com a campanha oficial enfatizando a necessidade de “estabilidade” e “unidade nacional”. A propaganda estatal exibiu imagens de soldados russos patrulhando as ruas e ajudando a montar centros de votação improvisados, reforçando a mensagem de que a presença militar era parte integrante do processo democrático.
O parlamento russo, conhecido como Duma, tem 450 cadeiras que serão renovadas neste pleito. O partido Rússia Unida, liderado por Putin, entrou na disputa como favorito absoluto, enquanto a oposição foi reduzida a poucos partidos permitidos, como o Comunista, o LDPR e o liberal Gente Nova. O partido Yabloko, que se posiciona contra a guerra, foi excluído pouco antes da votação, e um de seus dirigentes, Lev Shlosberg, foi detido por críticas ao conflito.
A presença militar nas seções eleitorais
Em Donetsk, a agência Reuters registrou soldados russos com fuzis, capacetes e coletes à prova de balas posicionados nas entradas das cabines de votação. As fotos mostravam eleitores ucranianos, alguns vestindo roupas civis, sendo observados de perto enquanto preenchiam a cédula. Em alguns casos, os militares seguravam as urnas, garantindo que ninguém as manipulasse.
Além da vigilância física, foram instalados dispositivos eletrônicos de controle de acesso, como leitores de impressão digital, que registravam a identidade dos eleitores antes de permitir a entrada na cabine. Essa combinação de força armada e tecnologia de vigilância criou um ambiente de coação que dificultou a livre expressão do voto.
Os relatos de moradores locais indicam que a presença dos soldados não se limitou à segurança das urnas. Muitos relataram que os militares exigiam documentos adicionais, como permissões de residência emitidas pelas autoridades russas, e que a recusa em comparecer à votação poderia resultar em sanções, incluindo multas ou detenções arbitrárias.
Em Moscou, a situação foi diferente: a votação ocorreu em centros eleitorais regulares, mas o clima de tensão foi marcado por um ataque de drones ucranianos que visava a capital. O prefeito de Moscou informou que cerca de 350 drones foram lançados, porém a maioria foi interceptada pelas defesas aéreas russas, reforçando a narrativa de ameaça externa que justifica a presença militar em todo o país.
Reações e implicações políticas
Os resultados preliminares, divulgados poucas horas após o encerramento da votação, mostraram que o partido Rússia Unida obteve a maioria das cadeiras, consolidando ainda mais o domínio de Putin sobre o parlamento. Analistas políticos apontam que a votação nas áreas ocupadas serve mais como um termômetro de apoio interno à guerra do que como um exercício genuíno de democracia.
Sergei Korenets, ferroviário de 41 anos que votou em Moscou, declarou que escolheu o partido Rússia Unida em nome da “estabilidade”, apesar de reconhecer que quatro anos e meio de conflito não trazem segurança. Seu discurso ecoa a estratégia de Putin de associar seu governo à ordem e ao progresso econômico, mesmo diante de sanções internacionais.
Organizações de direitos humanos, como a Anistia Internacional, condenaram a prática como “votação sob ocupação militar”, violando o direito à livre escolha e à integridade física dos eleitores. A ONU ainda não reconheceu a validade das eleições realizadas em territórios que não estão sob soberania russa reconhecida.
Do ponto de vista internacional, a comunidade ocidental manteve sanções contra indivíduos e entidades russas envolvidas na organização das eleições. O Conselho de Segurança da ONU discutiu a possibilidade de ampliar as sanções a oficiais militares que participaram da vigilância das urnas.
Entretanto, dentro da Rússia, a narrativa oficial permanece inalterada: o presidente Vladimir Putin afirmou que a participação dos cidadãos das regiões ocupadas demonstra “o desejo de todos os povos de viver em paz sob a bandeira russa”. Essa mensagem visa legitimar a anexação de territórios e reforçar o apoio interno ao conflito.
Em resumo, a eleição parlamentar russa de 2026, realizada simultaneamente em todo o território nacional e nas áreas ucranianas ocupadas, ilustra a convergência entre estratégia militar e política de propaganda. Enquanto os resultados reforçam a hegemonia do partido de Putin, a presença de soldados armados nas cabines de votação levanta sérias dúvidas sobre a legitimidade do processo democrático e sobre o futuro da soberania ucraniana.
